內(nèi)部
Golf2.0手動舒適型：是這幾款車中做工最為精細的，真的可以說沒什么瑕疵，特別是金屬網(wǎng)感覺的車門內(nèi)把手，和中控臺邊，給人很高檔的感覺，儀表盤采用了藍色冷光加金屬邊，很“酷”，在轉(zhuǎn)速表和車速表中間還有綜合液晶顯示面板，用以顯示汽車各種狀況，讓用戶能比較直觀方便的了解。中控臺設計給人很簡潔明了的感覺，沒有多余的裝飾，但比如杯架等人性化的小設計也并不缺乏，不用時可以收藏在空調(diào)出風口下面。
Golf的前窗視野非常好，前擋風玻璃很寬，空間方面，Golf也處理得不錯，1米8幾的人坐在前后座都不會頂頭，后排空間跟寶來差不多，雖然Golf的長度比寶來小了200多mm，但是軸距卻差不多。所以期望Golf的后座空間能比寶來有所改善的朋友大概要失望了。不過，Golf的后排座椅可以很輕松的放倒，使后排空間能跟車尾箱相通，單純以車尾箱來說，空間還算可以，基本的使用使沒問題，放臺25寸電視什么的都還行，29寸以上嘛，估計麻煩點了。Golf的車門比較重，原本應該是比較好的，但是其關門的使用很大，“嘭、嘭”的，感覺不太好。
賽納2.0手動檔：內(nèi)部做工只能用一般來形容，相比Golf和陽光都要差點，只是比中華好點。賽納的儀表盤就不如Golf的好看了，跟中華的差不多，比陽光的都要簡單點。中控臺看起來比Golf的還簡潔，但是各個旋鈕使用起來也是相當方便的。不過樣子就沒有Golf的“酷”了。
空間方面，比Golf稍微好點，畢竟軸距方面多了30多mm，特別是后排的膝部空間會比較Golf的大點，因為賽納的前排座椅凹進去一塊。
陽光2.0LE手動檔：內(nèi)飾做工還算不錯，比如真皮座椅的縫合針角都比較細致。儀表盤方面沒什么特點，不過也算是一目了然，中控臺方面，看上起不如Golf的井井有條，以按鈕為主，操作起來也還方便。
空間方面，軸距跟賽納差不多，只比Golf長點，但也在同檔次，但陽光的寬度是最小的，后排坐3人將會非常擠了，而且駕駛座比其他車要偏左一點, 使得司機的左手比較拘束。不過，陽光的車尾箱空間比Golf和賽納都要大點，畢竟是正規(guī)的三箱車啊。陽光的車門似乎有點問題，開關都比較困難，聲音也很刺耳，有時車門關上了，給你的感覺還像是沒關一樣，不知道下一批會不會改進。
中華·晨風2.0AT：作工方面相比起來是比較差的，內(nèi)飾明顯不如外觀漂亮，不過它的淺內(nèi)飾還是給人眼前一亮的感覺，只是被那些桃木貼邊破壞了不少。儀表盤設計也是屬于中規(guī)中舉的那種，跟陽光比較相象。
空間方面絕對是中華的長處了，坐在里面沒有一點局促的感覺，后排空間比前排更寬敞，老實說，其他車型真是無法與之相比了，如果對空間要求很高的朋友，直接選中華就好了。
