兩個佼佼者誰更出色 威樂1.5 VS 飛度1.5
[2004-11-08 17:38:45] 太平洋汽車網(wǎng)
佚名
責任編輯:
wangfen
這是兩款不同風格的轎車,但是在一個很重要的“點”上它們是相同的,那就是它們都是中國經(jīng)濟型家庭轎車市場上的佼佼者。顯然人們更關(guān)注的是:誰更出色?
造型和內(nèi)飾
眾所周知,在轎車尤其是緊湊型轎車的設計中,往往會遇到許多難以“調(diào)和”的矛盾,比如動力和油耗、操控和空間、安全和舒適之間的矛盾等等。相對于強調(diào)某單項性能的汽車產(chǎn)品而言,敢于以整體性作為賣點的汽車,則無疑需要更高超的設計技巧與制造水準。
第一眼看到威樂時,發(fā)現(xiàn)它不像威馳那樣玲瓏,也不像威姿那樣古靈精怪。威樂透過流暢的線條和緊湊的車身帶給人的是一種樸實、寧靜的感覺。后部大包圍的設計避免了車尾部由于雙介質(zhì)減震器產(chǎn)生的上翹的感覺,因此造就了車身側(cè)部線條的流暢簡潔,與此同時動感也未受任何影響,而惟一張揚之處就是它的一體式晶鉆鹵素前大燈。
飛度的車頭比較銳利,和新雅閣的設計元素近乎一致。本田設計師介紹說,這是本田的一貫做法,目的就是讓消費者一眼就能看出這些車是本田生產(chǎn)的。車身線條柔順,車尾過渡自然,是典型的日本風格。不過,由于行李艙過大,造成車尾過長,與短鼻車頭相比不是很協(xié)調(diào),總之,如果你見到了兩廂版的飛度,你會發(fā)現(xiàn)三廂飛度的車身造型“銳利”有余,而“調(diào)和”不足。特別是它的“屁股”,有一種“生拼硬湊”的感覺。
在內(nèi)飾方面,威樂的內(nèi)飾簡潔實用,在顏色搭配上,采用了現(xiàn)下流行的淺色內(nèi)飾,作為家庭用車的威樂內(nèi)部配備了多個儲物箱,為車內(nèi)存放物品提供了不少方便。需要特別提到的是:它配備了取自于航空技術(shù)的中置VFD真空熒光投影式數(shù)字儀表,使行駛數(shù)據(jù)全部集中于自然視線的中心位置,且朝向駕駛者,有效地縮短了駕駛者讀取儀表時視線移動的距離,同時也使駕駛者的前方視野開闊了許多。儀表采用特殊光學鏡片,數(shù)字清新、明了,長時間駕駛眼部也不會疲勞。
在這方面,本田公司就顯得過于吝嗇,他們只為飛度配備了最基本的音響以及空調(diào)裝置,在儀表盤上的顯示信息也略顯不足。飛度的優(yōu)勢在于它的內(nèi)部空間,在“MM”理念,即“Man Maximum,Mechanism Minimum”(人員空間最大化,機械空間最小化)的指導下,它給予了駕駛者綽綽有余的使用空間。后排乘客的腿部空間要比威樂充裕一些。另外,本田特殊設計的后排座椅折疊方式也使其空間利用率要優(yōu)于威樂。
動力及操控
就北京現(xiàn)在的交通狀況而言,有一輛自動擋的車型駕駛起來能夠省不少力。駕駛自動擋威樂上路時第一感覺是它起步多少有些拖沓,與“風風火火”的心情些許有些偏差,不過而后我馬上就感覺到原來威樂也是個“性情伴侶”——它的中段(2500轉(zhuǎn)-3500轉(zhuǎn)/分鐘)加速有力,且感受明顯。開上高速公路后威樂的激情達到了巔峰,輕松達到140公里的時速,在整個提速過程中威樂沒有表現(xiàn)出絲毫吃力。在以140公里/小時行駛的過程中,威樂始終保持了良好的穩(wěn)定性,沒有眾多微型車容易暴露的發(fā)飄感覺,且在高速行駛過程中同樣保持了精準的轉(zhuǎn)向。
飛度的1.5升發(fā)動機,也相當不錯。其采用了本田發(fā)動機的VTEC技術(shù),與之搭配的是一臺CVT無級變速箱。從數(shù)據(jù)上看,飛度的動力要比威樂大一些。然而在實際測試中,它的最大功率和扭矩峰值均出現(xiàn)在高轉(zhuǎn)速區(qū)間,也就是4000轉(zhuǎn)/分鐘左右。這對于城市駕駛來講有些“奢侈”,畢竟在日常的交通條件下,要開到如此高的轉(zhuǎn)速只怕不太容易。于是,威樂在中低轉(zhuǎn)速區(qū)的優(yōu)勢顯現(xiàn)得比較明顯。而且在行駛噪音方面,同樣80公里/小時的狀態(tài)下,威樂也以70分貝的音噪水平低于飛度的81分貝。
從根本上講,威樂和飛度的“戰(zhàn)斗”,實際上是兩種概念的“戰(zhàn)斗”,也就是威樂的ABALL BALANCE——所有的指標都很平均,既沒有特別突出的優(yōu)勢,但也沒有什么缺點。上面提到的飛度的“MM”理念,即“Man Maximum,Mechanism Minimum”(人員空間最大化,機械空間最小化),但這種概念在突出空間最大化的同時,犧牲了一部分動力及操控性能,而且由于單加的尾廂造成了整體造型上極大的遺憾。
綜合測評,從配置性價比上看,威樂要略優(yōu)于飛度,因為它正是達到了大部分經(jīng)濟型轎車所不具備的“調(diào)和”。而且,在每個方面都沒有特別大的缺陷,反而在局部還占有優(yōu)勢。但飛度也不失為一輛優(yōu)秀的家用轎車,特別是它在內(nèi)部空間上的優(yōu)勢和一些細節(jié)方面的處理,也會贏得不少對這一方面要求比較高的用戶。
造型和內(nèi)飾
眾所周知,在轎車尤其是緊湊型轎車的設計中,往往會遇到許多難以“調(diào)和”的矛盾,比如動力和油耗、操控和空間、安全和舒適之間的矛盾等等。相對于強調(diào)某單項性能的汽車產(chǎn)品而言,敢于以整體性作為賣點的汽車,則無疑需要更高超的設計技巧與制造水準。
圖為威樂1.5(左)和飛度1.5(右)的前臉
第一眼看到威樂時,發(fā)現(xiàn)它不像威馳那樣玲瓏,也不像威姿那樣古靈精怪。威樂透過流暢的線條和緊湊的車身帶給人的是一種樸實、寧靜的感覺。后部大包圍的設計避免了車尾部由于雙介質(zhì)減震器產(chǎn)生的上翹的感覺,因此造就了車身側(cè)部線條的流暢簡潔,與此同時動感也未受任何影響,而惟一張揚之處就是它的一體式晶鉆鹵素前大燈。
飛度的車頭比較銳利,和新雅閣的設計元素近乎一致。本田設計師介紹說,這是本田的一貫做法,目的就是讓消費者一眼就能看出這些車是本田生產(chǎn)的。車身線條柔順,車尾過渡自然,是典型的日本風格。不過,由于行李艙過大,造成車尾過長,與短鼻車頭相比不是很協(xié)調(diào),總之,如果你見到了兩廂版的飛度,你會發(fā)現(xiàn)三廂飛度的車身造型“銳利”有余,而“調(diào)和”不足。特別是它的“屁股”,有一種“生拼硬湊”的感覺。
圖為威樂1.5(左)和飛度1.5(右)的內(nèi)飾
在內(nèi)飾方面,威樂的內(nèi)飾簡潔實用,在顏色搭配上,采用了現(xiàn)下流行的淺色內(nèi)飾,作為家庭用車的威樂內(nèi)部配備了多個儲物箱,為車內(nèi)存放物品提供了不少方便。需要特別提到的是:它配備了取自于航空技術(shù)的中置VFD真空熒光投影式數(shù)字儀表,使行駛數(shù)據(jù)全部集中于自然視線的中心位置,且朝向駕駛者,有效地縮短了駕駛者讀取儀表時視線移動的距離,同時也使駕駛者的前方視野開闊了許多。儀表采用特殊光學鏡片,數(shù)字清新、明了,長時間駕駛眼部也不會疲勞。
圖為威樂1.5(左)和飛度1.5(右)的內(nèi)部空間
在這方面,本田公司就顯得過于吝嗇,他們只為飛度配備了最基本的音響以及空調(diào)裝置,在儀表盤上的顯示信息也略顯不足。飛度的優(yōu)勢在于它的內(nèi)部空間,在“MM”理念,即“Man Maximum,Mechanism Minimum”(人員空間最大化,機械空間最小化)的指導下,它給予了駕駛者綽綽有余的使用空間。后排乘客的腿部空間要比威樂充裕一些。另外,本田特殊設計的后排座椅折疊方式也使其空間利用率要優(yōu)于威樂。
動力及操控
圖為威樂1.5(左)和飛度1.5(右)的發(fā)動機
就北京現(xiàn)在的交通狀況而言,有一輛自動擋的車型駕駛起來能夠省不少力。駕駛自動擋威樂上路時第一感覺是它起步多少有些拖沓,與“風風火火”的心情些許有些偏差,不過而后我馬上就感覺到原來威樂也是個“性情伴侶”——它的中段(2500轉(zhuǎn)-3500轉(zhuǎn)/分鐘)加速有力,且感受明顯。開上高速公路后威樂的激情達到了巔峰,輕松達到140公里的時速,在整個提速過程中威樂沒有表現(xiàn)出絲毫吃力。在以140公里/小時行駛的過程中,威樂始終保持了良好的穩(wěn)定性,沒有眾多微型車容易暴露的發(fā)飄感覺,且在高速行駛過程中同樣保持了精準的轉(zhuǎn)向。
飛度的1.5升發(fā)動機,也相當不錯。其采用了本田發(fā)動機的VTEC技術(shù),與之搭配的是一臺CVT無級變速箱。從數(shù)據(jù)上看,飛度的動力要比威樂大一些。然而在實際測試中,它的最大功率和扭矩峰值均出現(xiàn)在高轉(zhuǎn)速區(qū)間,也就是4000轉(zhuǎn)/分鐘左右。這對于城市駕駛來講有些“奢侈”,畢竟在日常的交通條件下,要開到如此高的轉(zhuǎn)速只怕不太容易。于是,威樂在中低轉(zhuǎn)速區(qū)的優(yōu)勢顯現(xiàn)得比較明顯。而且在行駛噪音方面,同樣80公里/小時的狀態(tài)下,威樂也以70分貝的音噪水平低于飛度的81分貝。
從根本上講,威樂和飛度的“戰(zhàn)斗”,實際上是兩種概念的“戰(zhàn)斗”,也就是威樂的ABALL BALANCE——所有的指標都很平均,既沒有特別突出的優(yōu)勢,但也沒有什么缺點。上面提到的飛度的“MM”理念,即“Man Maximum,Mechanism Minimum”(人員空間最大化,機械空間最小化),但這種概念在突出空間最大化的同時,犧牲了一部分動力及操控性能,而且由于單加的尾廂造成了整體造型上極大的遺憾。
綜合測評,從配置性價比上看,威樂要略優(yōu)于飛度,因為它正是達到了大部分經(jīng)濟型轎車所不具備的“調(diào)和”。而且,在每個方面都沒有特別大的缺陷,反而在局部還占有優(yōu)勢。但飛度也不失為一輛優(yōu)秀的家用轎車,特別是它在內(nèi)部空間上的優(yōu)勢和一些細節(jié)方面的處理,也會贏得不少對這一方面要求比較高的用戶。
本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請注明原出處,如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”,請點擊鏈接:http://article.pcauto.com.cn |
編輯推薦
- ·廣州車展 PCauto預熱專題[10-21]
- ·2008誰是王牌:8款經(jīng)濟型車場地PK[10-07]
- ·非轎車不可? 6款平民全能MPV推薦[11-12]
- ·奔馳新B200明年入華 預售29-32萬[11-13]
- ·相比V6也不遜色 試駕新奧迪A4 2.0T[11-13]
- ·增配降價 雷克薩斯09款I(lǐng)S售折合23萬[11-13]
相關(guān)文章
- ·“皇帝女兒”暗送秋波 “加價車”大跌身價[11-08]
- ·部分中高檔車擠去水分 10余款主流車表態(tài)年內(nèi)不降價[11-08]
- ·炎炎夏日 沙灘度假首選的10款車[11-08]
- ·CRV 北吉歐藍德 帕拉丁 誰是04年底SUV大贏家[11-08]
- ·秀外慧中兩難全 飛度POLO威馳各有所長[11-08]
- ·本田CR-V VS 北京吉普歐藍德2.4AT[11-08]
|
|||||
|
|
|
|
|
|