派力奧周末風(fēng)賽歐SRV對比 哪個更加適合我
[
05-4-30 11:01
] 太平洋汽車網(wǎng)
購車者檔案
購車者:盧小姐
職業(yè):教師
愛好:旅游,泡吧,看電影
購車需求:10萬元以內(nèi),手動擋,車內(nèi)載物空間大。
選購范圍:派力奧周末風(fēng)與賽歐SRV
10萬元以內(nèi)周末風(fēng)的手動擋車型只有1.5HL一款;賽歐SRV的原型車是巴西雪佛蘭老款Corsa的旅行版,SRV的手動版本有7.58萬元的SL與7.98萬元的SE兩款。
外形與空間:周末風(fēng)的尺寸與內(nèi)部空間均占有優(yōu)勢,賽歐的后排座椅翻折功能比較實用。
從車身尺寸上講,周末風(fēng)與SRV寬度相差無幾,周末風(fēng)的長度和高度各勝出4cm左右;但從軸距來看,賽歐又長出將近1cm.周末風(fēng)的后懸比賽歐略長,增加的車身長度多半貢獻(xiàn)給行李箱,從而使得周末風(fēng)行李箱空間上占據(jù)明顯優(yōu)勢,滿載5人狀態(tài)下行李箱空間大出82L,放倒后排座椅后行李箱空間多出350L;而從乘員角度考慮,賽歐SRV在頭部空間的缺陷明顯,駕駛者有明顯的頂頭感,周末風(fēng)的頭部空間則多出幾厘米,但也算不上寬裕,兩車的橫向空間相差無幾,后座乘員的膝部自由度也基本處在一個水平上。賽歐SRV的加分項目體現(xiàn)在后排座椅分體翻折方面,可以實現(xiàn)人與行李空間之間的自由切換,相對而言周末風(fēng)的一體式座椅就顯得不夠人性。
動力與裝備:賽歐發(fā)動機(jī)排量占優(yōu),周末風(fēng)配置稍高。
周末風(fēng)的發(fā)動機(jī)是一款8氣門的1.5L發(fā)動機(jī),最大功率與最大扭矩均落后于賽歐的1.6L發(fā)動機(jī),而最大扭矩直到4500轉(zhuǎn)才會出現(xiàn),也使得周末風(fēng)在短跑比拼中甘敗下風(fēng),不過總體來看兩款發(fā)動機(jī)技術(shù)上均缺乏亮點,動力輸出馬馬虎虎,油耗也都不低。
配置方面兩款車都追求實用,同時具有的裝備包括助力轉(zhuǎn)向,前門電動窗,中控鎖,雙安全氣囊,ABS+EBD、CD播放器,6喇叭音響,后窗雨刮器,高位制動燈,車頂行李架,電子防盜等。兩款車不約而同減去了后門電動窗正反應(yīng)了廠家在成本控制上的考慮。
從區(qū)別上講周末風(fēng)1.5HL的前大燈延時,F(xiàn)PS防火、防炫目后視鏡配置水平略高于SRV的單側(cè)電動后視鏡。
總評:賽歐SRV綜合性能稍優(yōu)周末風(fēng)1.5HL空間更大,裝備水平更高;賽歐SRVSE制造工藝更好,動力性能也稍稍領(lǐng)先。此時兩款車6000元的差價起到了決定性因素,再考慮上海通用品牌因素的加分,我們認(rèn)為,賽歐SRV-SE似乎是盧小姐更好的選擇。
購車者:盧小姐
職業(yè):教師
愛好:旅游,泡吧,看電影
購車需求:10萬元以內(nèi),手動擋,車內(nèi)載物空間大。
選購范圍:派力奧周末風(fēng)與賽歐SRV
10萬元以內(nèi)周末風(fēng)的手動擋車型只有1.5HL一款;賽歐SRV的原型車是巴西雪佛蘭老款Corsa的旅行版,SRV的手動版本有7.58萬元的SL與7.98萬元的SE兩款。
外形與空間:周末風(fēng)的尺寸與內(nèi)部空間均占有優(yōu)勢,賽歐的后排座椅翻折功能比較實用。
從車身尺寸上講,周末風(fēng)與SRV寬度相差無幾,周末風(fēng)的長度和高度各勝出4cm左右;但從軸距來看,賽歐又長出將近1cm.周末風(fēng)的后懸比賽歐略長,增加的車身長度多半貢獻(xiàn)給行李箱,從而使得周末風(fēng)行李箱空間上占據(jù)明顯優(yōu)勢,滿載5人狀態(tài)下行李箱空間大出82L,放倒后排座椅后行李箱空間多出350L;而從乘員角度考慮,賽歐SRV在頭部空間的缺陷明顯,駕駛者有明顯的頂頭感,周末風(fēng)的頭部空間則多出幾厘米,但也算不上寬裕,兩車的橫向空間相差無幾,后座乘員的膝部自由度也基本處在一個水平上。賽歐SRV的加分項目體現(xiàn)在后排座椅分體翻折方面,可以實現(xiàn)人與行李空間之間的自由切換,相對而言周末風(fēng)的一體式座椅就顯得不夠人性。
動力與裝備:賽歐發(fā)動機(jī)排量占優(yōu),周末風(fēng)配置稍高。
周末風(fēng)的發(fā)動機(jī)是一款8氣門的1.5L發(fā)動機(jī),最大功率與最大扭矩均落后于賽歐的1.6L發(fā)動機(jī),而最大扭矩直到4500轉(zhuǎn)才會出現(xiàn),也使得周末風(fēng)在短跑比拼中甘敗下風(fēng),不過總體來看兩款發(fā)動機(jī)技術(shù)上均缺乏亮點,動力輸出馬馬虎虎,油耗也都不低。
配置方面兩款車都追求實用,同時具有的裝備包括助力轉(zhuǎn)向,前門電動窗,中控鎖,雙安全氣囊,ABS+EBD、CD播放器,6喇叭音響,后窗雨刮器,高位制動燈,車頂行李架,電子防盜等。兩款車不約而同減去了后門電動窗正反應(yīng)了廠家在成本控制上的考慮。
從區(qū)別上講周末風(fēng)1.5HL的前大燈延時,F(xiàn)PS防火、防炫目后視鏡配置水平略高于SRV的單側(cè)電動后視鏡。
總評:賽歐SRV綜合性能稍優(yōu)周末風(fēng)1.5HL空間更大,裝備水平更高;賽歐SRVSE制造工藝更好,動力性能也稍稍領(lǐng)先。此時兩款車6000元的差價起到了決定性因素,再考慮上海通用品牌因素的加分,我們認(rèn)為,賽歐SRV-SE似乎是盧小姐更好的選擇。
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|