剛剛上市不久的樂(lè)騁1.2定出了6.99萬(wàn)的官方指導(dǎo)價(jià)，這個(gè)價(jià)格與更早上市的長(zhǎng)安鈴木雨燕1.3炫彩版6.98萬(wàn)元的價(jià)格基本一樣，它們也成為國(guó)內(nèi)僅有的兩款官方價(jià)格低于7萬(wàn)元，同時(shí)又比較新款和主流的入門(mén)級(jí)合資車(chē)。如果你的預(yù)算有限，同時(shí)又不太接受自主品牌車(chē)型，那么它們無(wú)疑是最值得考慮的。
雖然說(shuō)6萬(wàn)元的合資車(chē)，但真正切題的應(yīng)該只有樂(lè)騁1.2。盡管上市時(shí)間很短，但目前部分經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)給出比較大的優(yōu)惠幅度，它的實(shí)際市場(chǎng)成交價(jià)已經(jīng)真正接近6萬(wàn)元。而雨燕1.3炫彩版的優(yōu)惠幅度比較小，二者之間尚存在著5000元以上的差距。那么是不是樂(lè)騁1.2就更值得我們考慮呢？今天我們就來(lái)深入詳細(xì)的比對(duì)比對(duì)。
共性：
除了價(jià)格，這兩款車(chē)還有著很多的共性。它們的級(jí)別一致，尺寸差別也不大，造型上雖然差別不小，但都比較時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)，很容易吸引年輕人的目光。它們所配備的發(fā)動(dòng)機(jī)都是入門(mén)級(jí)的，動(dòng)力偏弱，但應(yīng)付日常使用沒(méi)有問(wèn)題。它們的經(jīng)濟(jì)性都很好。更為關(guān)鍵的是，它們的價(jià)格雖低，但并非之前很多廠(chǎng)家推出的所謂噱頭車(chē)，它們的配置雖不豐富，但滿(mǎn)足日常使用也算是足夠。所有這些，都令它們有很高的購(gòu)買(mǎi)價(jià)值，值得我們進(jìn)行這場(chǎng)比對(duì)。如果你看到這些共性已經(jīng)引起興趣，那么就仔細(xì)看看它們的差別吧。
款式上仿佛樂(lè)騁更新，但實(shí)際雨燕占優(yōu)
新樂(lè)騁是今年剛剛推出的新車(chē)，也基本上做到了與國(guó)外車(chē)型同步改款，但這并不意味著樂(lè)騁在款型上占有優(yōu)勢(shì)。與之前的老樂(lè)騁相比，新樂(lè)騁只能算是中幅改款，整個(gè)車(chē)身結(jié)構(gòu)和懸掛系統(tǒng)都沒(méi)有變化，主要修改的地方是前臉和尾部的造型。通用修改的訴求，是為了讓樂(lè)騁變得更加動(dòng)感和時(shí)尚，很多細(xì)節(jié)都進(jìn)行了運(yùn)動(dòng)化包裝，但這種改變褒貶不一，屬于見(jiàn)仁見(jiàn)智的東西。樂(lè)騁改款最受認(rèn)可的地方還是內(nèi)飾，因?yàn)橹袄蠘?lè)騁的內(nèi)飾造型古板陳舊，材質(zhì)也不討人喜歡，通用很聰明的用樂(lè)風(fēng)的內(nèi)飾移花接木，起到了四兩撥千斤的效果。
不管怎么說(shuō)，新樂(lè)騁還是在款型上仍屬于與老樂(lè)騁同時(shí)代的產(chǎn)品，總體空間拓展、整車(chē)特性以及懸掛性能等各方面，都沒(méi)有本質(zhì)的變化。老樂(lè)騁和雨燕在國(guó)內(nèi)都是2005年上市的，從時(shí)間看樂(lè)騁還有晚一些，但雨燕在當(dāng)時(shí)屬于同步上市，而樂(lè)騁的原型車(chē)大宇Kalos早在2002就已經(jīng)面世，因此實(shí)際款型反而比雨燕還要老一些。
本文為轉(zhuǎn)載文章，僅供參考，并不代表本站立場(chǎng)。
