大家如果有疑問可以寫信來問一問:Fireflyq@pcauto.com.cn,Bear@pcauto.com.cn。并且請把你的情況說得詳細點讓我們好做建議,謝謝大家的支持!
汽車專家們:
你們好!近來想必工作繁忙,“你問我答”欄目似乎有十幾天沒有更新了吧?
我一直關(guān)注這個網(wǎng)站,感覺獲取的信息量較大、很實用,評論也比較客觀,缺點嘛,就是關(guān)于車型的數(shù)據(jù)庫希望能進一步完善,比如關(guān)于發(fā)動機功率的單位就沒有統(tǒng)一,時而馬力、時而千瓦,對個別車配置的描述似乎也有誤,當然,瑕不掩瑜,也希望你們再接再厲,成為公認的中國汽車第一網(wǎng)站!
順便提個兩個問題:
1、POLO三廂上市已有數(shù)月,為何沒有引起什么反響,從各方面看它都是一款不錯的車,無非是定價過高(比同檔次兩廂貴數(shù)千至一萬不等,其實這也很正常,富康等系列的定價亦是如此,若說定價高那就是POLO系列整體定價偏高而非只是三廂),北京街頭鮮見三廂車的身影。中國人向來有‘三廂車情節(jié)’,惟獨這一次反其道行之,實在令我不解,其中是否另有隱情?
2、POLO的1.4發(fā)動機和1.6發(fā)動機那一個更適合三廂車,除了氣門數(shù)的區(qū)別,是否還有其他分別?
多謝撥冗垂答!
忠實的北京網(wǎng)友
忠實的北京網(wǎng)友:
首先非常感謝你對我們的支持,并希望你能夠繼續(xù)支持我們,謝謝。
然后非常誠懇的接受你的批評,我們會盡力改正你所提到的問題,謝謝。
接著還要向你和所有關(guān)注你問我答欄目的朋友說一聲對不起。有很多朋友的來信我們都無法一一作出解答,而且在更新量上還很不夠,雖然我們確實很忙,但是老是說“忙”,也似乎是一種借口,而因此我們只能先說抱歉,然后再盡量回答更多朋友的問題。
現(xiàn)在我們就根據(jù)你針對三廂POLO的問題來討論討論吧。
一、為什么三廂POLO不如兩廂火?
兩廂POLO自去年4月上市以來,截至今年9月底,已經(jīng)銷售了5萬9千8百多輛,而到現(xiàn)在相信也已經(jīng)突破了6萬輛,可以說還是相當不錯的了,但是到今年下半年開始,在眾多新老車型的壓力之下POLO的銷量就開始明顯下降。
從POLO前段時間的銷售量來看,7月份,兩廂POLO的銷售量為4601輛,同比增長20.7%,庫存為6779輛;進入8月份之后,其銷售輛為3276輛,同比減少了11.4%,比7月份也減少了1325輛,同期庫存達到了8853輛,而到現(xiàn)在情況也沒什么改善。
三廂POLO是今年6月上市的,當時上海大眾預(yù)計的目標為:銷售大約三萬輛POLO三廂汽車。但是,到目前來看,這個目標是遠遠沒有達到,這也是為何此次降價三廂POLO的降幅如此之大,已經(jīng)跟降后的兩廂POLO同價了。
我覺得你提的這個問題提得非常之好——“POLO三廂上市已有數(shù)月,為何沒有引起什么反響,從各方面看它都是一款不錯的車,無非是定價過高(比同檔次兩廂貴數(shù)千至一萬不等,其實這也很正常,富康等系列的定價亦是如此,若說定價高那就是POLO系列整體定價偏高而非只是三廂),北京街頭鮮見三廂車的身影。中國人向來有‘三廂車情節(jié)’,惟獨這一次反其道行之”
我不是上海大眾的市場分析專員,很多情況也不是很了解,因此在這里我只能將自己所了解到的和想到的一些情況說出來,跟大家討論一下。
[1][2]
[下一頁]
作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
: |
|
|
|