[2004-11-08 17:38:24]　　太平洋汽車網(wǎng)　　 佚名 　　 責(zé)任編輯: wangfen

　　今年5月1日新的道路交通法實(shí)施之后，相關(guān)法律法規(guī)卻沒有隨之出臺。由于制度不健全，使得許多問題凸顯出來，無論是司機(jī)還是受害人的權(quán)益都無法得到很好地維護(hù)。

　　上星期，一名3歲孤女狀告保監(jiān)會的案子成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。通過這位3歲孤女的遭遇，折射出目前新道交法實(shí)施后，配套法規(guī)建設(shè)不完善給社會帶來的隱患。而早在道路交通法剛剛實(shí)施之時(shí)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系教授郝演蘇就指出，如果政府不盡快出臺配套法律法規(guī)，肇事逃逸案件將會大大增加，到時(shí)候，無論是交通事故的受害人還是司機(jī)的權(quán)益都無法得到很好地維護(hù)。

　　難題一：受害人權(quán)益如何維護(hù)

　　據(jù)報(bào)載，2003年12月11日，3歲女孩小可心的父親騎三輪車帶著可心母女2人行到昌平區(qū)水屯南路時(shí)，與王姓司機(jī)駕駛的小轎車相撞，王姓司機(jī)撞人后駕車逃逸，后投案自首。此次交通事故造成小可心父母雙亡，可心本人也受了重傷。肇事司機(jī)和肇事車主因家庭生活困難至今未支付任何錢款。車主雖已上了機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，但中國人保以“按照規(guī)定，車輛逃逸，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)任何賠償”為由拒絕支付保險(xiǎn)金。人保的做法得到了保監(jiān)會的肯定。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，無論是保險(xiǎn)公司的做法，還是保監(jiān)會的做法，都是符合現(xiàn)行法律的。

　　本案中，車主為轉(zhuǎn)嫁對第三方的侵權(quán)賠償責(zé)任而買保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司設(shè)定了當(dāng)司機(jī)或車主有肇事逃逸行為時(shí)不予賠償?shù)拿庳?zé)條款。本案中由于司機(jī)有逃逸行為，保險(xiǎn)公司有權(quán)根據(jù)合同條款拒絕賠償。所以，本案中受害人只能起訴肇事司機(jī)，要求其對自己進(jìn)行民事侵權(quán)責(zé)任的賠償。但是，如果肇事方?jīng)]有賠償?shù)哪芰Γ�小可心就面臨著得不到救助賠償?shù)奈ｋU(xiǎn)。

　　難題二：司機(jī)權(quán)益如何保護(hù)

　　道路交通法強(qiáng)調(diào)了保護(hù)弱勢群體、保護(hù)行人權(quán)益的原則，但配套的《強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)》遲遲沒有出臺，這使經(jīng)濟(jì)責(zé)任判定面臨法律真空，從而引發(fā)了許多交通事故中經(jīng)濟(jì)責(zé)任負(fù)擔(dān)的爭議。

復(fù)制文章 前一頁 [1] [2] 下一頁

本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請點(diǎn)擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：經(jīng)銷商攜款失蹤 貸款買車人面臨二次還款