奔馳停放被撞錢該誰賠 保險公司打太極
[2004-11-08 17:38:26] 太平洋汽車網(wǎng)
責(zé)任編輯:
wangfen
“自己開車出了事,賠給別人的錢由保險公司來出!边@是很多人對第三者責(zé)任險的理解,但結(jié)果有時會令你始料不及。9月22日,李先生的奔馳車在停放時被一輛投了第三者責(zé)任險的貨車給撞了,本以為保險公司會直接賠錢給他,可至今仍沒有結(jié)果
事故:停車場飛來橫禍
9月22日下午4時30分,李先生將他的奔馳轎車停放在江南某停車場內(nèi)。突然,一輛貨車直對著奔馳車車頭撞了過來。幾秒鐘后,李先生才回過神來,定睛一看:奔馳車車頭的引擎蓋被撞得拱起變形,左前角燈破裂,前保險杠脫裂了……
由于兩人的車子都在保險公司投過保,于是兩人決定私了,并向各自投保的保險公司打了電話?衫钕壬捡Y車投保的平安公司的工作人員回答李先生,保險公司理賠是按照“以責(zé)論處”的原則,李先生的車是在停放時被撞壞的,因此李先生本人沒有責(zé)任,他們不來現(xiàn)場。
貨車車主是在華安財產(chǎn)保險公司投的第三者責(zé)任險,接到報案不久,華安保險公司的工作人員便趕到了現(xiàn)場,經(jīng)過現(xiàn)場勘查,并做了詳細(xì)調(diào)查筆錄后,他們讓李先生和車主一起到其指定的奔馳服務(wù)中心修車,他們隨后就到?墒牵钕壬柏涇囓囍饕恢钡鹊酵砩7時,仍見不著人!跋氲奖kU公司已經(jīng)來處理了,索賠的事情有保險公司負(fù)責(zé),我沒有留下肇事者的聯(lián)系電話及相關(guān)證件就與他一起離開了!崩钕壬鷽]有想到事后還會有那么多的麻煩。
索賠:保險公司“打太極”
李先生的車被送進(jìn)修理廠之后,由于左前角燈和前保險杠無法修復(fù),修理廠建議更換,并給華安公司出具了一份2.6222萬元的估價單。但是,華安公司堅持“能修就不換”,經(jīng)過他們的核價,修理的費(fèi)用是2206元。李先生指著那份核價單說,廠家定價1861元的左前角燈,華安公司報出的價格只有450元,只相當(dāng)于國產(chǎn)車燈的價格。保險杠只修不換,如今從外觀看是沒有什么,但根本就固定不了,輕輕一碰就晃個不停,這能叫修復(fù)了嗎?
李先生9月30日就已經(jīng)把錢支付給了修理廠,可直到記者截稿時,華安公司也沒把錢兌現(xiàn)給他,也沒有人跟他聯(lián)系,而肇事者自此之后就消失了。
保險公司:只對肇事者負(fù)責(zé)
記者就此事采訪了華安保險公司,對于李先生的投訴,他們覺得有些“不可理解”。華安公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者,在此事中,肇事者購買的是第三者責(zé)任保險,這并不是簡單的“我撞了人,由保險公司來賠”,保險公司只是對被保險人(即肇事者)負(fù)責(zé),而李先生并不是華安公司的客戶,因此他們不需要對李先生負(fù)責(zé),所以至今不付那2000多元的維修款。而且,這筆錢也應(yīng)該是肇事者先付,然后拿發(fā)票來找保險公司來報銷。如果說肇事者因為經(jīng)濟(jì)困難無法支付,可以向保險公司申請預(yù)付,但李先生卻無權(quán)要求華安公司預(yù)支這筆費(fèi)用。
該負(fù)責(zé)人告訴記者,肇事者在保險公司登記的電話是假的,目前他們也無法聯(lián)系到肇事者,他建議李先生報案,尋求法律的幫助。據(jù)他介紹,目前第三者責(zé)任險很多都是在車銷售時由代理商來辦理,這就造成了保險公司業(yè)務(wù)員跟被保險人的脫節(jié),不熟悉被保險人的情況,一旦發(fā)生事故,尋找起來也有一定的難度。
專家點評:保險公司應(yīng)先理賠,后追償損失
記者就此事咨詢了廣西保險協(xié)會的相關(guān)人士及法律界人士。廣西保險協(xié)會有關(guān)人士認(rèn)為,兩家保險公司的說法在原則上都沒有錯,卻不太負(fù)責(zé)任,都只從公司的角度來考慮,沒有為客戶著想。他認(rèn)為,李先生應(yīng)該盡快找到肇事者,然后追究他的責(zé)任,華安保險公司有義務(wù)協(xié)助李先生找到肇事者。平安保險公司是可以不負(fù)賠償責(zé)任,但有義務(wù)協(xié)助奔馳車解決問題,畢竟奔馳車主是該公司的客戶。同時,本著為客戶著想的原則,兩家公司都有預(yù)付的義務(wù),預(yù)付之后,追償權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移,由保險公司向肇事者追償損失。
廣西同望律師事務(wù)所的劉錦欣律師也認(rèn)為,兩家保險公司都有先理賠的義務(wù),他們的表現(xiàn)都缺乏誠信。他告訴記者,奔馳車在停車場被撞造成的損失,保險公司應(yīng)先予賠償,然后由奔馳車主將對責(zé)任人的索賠權(quán)讓渡給保險公司,由保險公司代位向責(zé)任人行使訴訟請求權(quán)。同時,在停車場碰撞奔馳車的貨車因投保了第三者責(zé)任險,奔馳車可向華安保險公司索賠,華安保險公司也依法予以理賠。
事故:停車場飛來橫禍
9月22日下午4時30分,李先生將他的奔馳轎車停放在江南某停車場內(nèi)。突然,一輛貨車直對著奔馳車車頭撞了過來。幾秒鐘后,李先生才回過神來,定睛一看:奔馳車車頭的引擎蓋被撞得拱起變形,左前角燈破裂,前保險杠脫裂了……
由于兩人的車子都在保險公司投過保,于是兩人決定私了,并向各自投保的保險公司打了電話?衫钕壬捡Y車投保的平安公司的工作人員回答李先生,保險公司理賠是按照“以責(zé)論處”的原則,李先生的車是在停放時被撞壞的,因此李先生本人沒有責(zé)任,他們不來現(xiàn)場。
貨車車主是在華安財產(chǎn)保險公司投的第三者責(zé)任險,接到報案不久,華安保險公司的工作人員便趕到了現(xiàn)場,經(jīng)過現(xiàn)場勘查,并做了詳細(xì)調(diào)查筆錄后,他們讓李先生和車主一起到其指定的奔馳服務(wù)中心修車,他們隨后就到?墒牵钕壬柏涇囓囍饕恢钡鹊酵砩7時,仍見不著人!跋氲奖kU公司已經(jīng)來處理了,索賠的事情有保險公司負(fù)責(zé),我沒有留下肇事者的聯(lián)系電話及相關(guān)證件就與他一起離開了!崩钕壬鷽]有想到事后還會有那么多的麻煩。
索賠:保險公司“打太極”
李先生的車被送進(jìn)修理廠之后,由于左前角燈和前保險杠無法修復(fù),修理廠建議更換,并給華安公司出具了一份2.6222萬元的估價單。但是,華安公司堅持“能修就不換”,經(jīng)過他們的核價,修理的費(fèi)用是2206元。李先生指著那份核價單說,廠家定價1861元的左前角燈,華安公司報出的價格只有450元,只相當(dāng)于國產(chǎn)車燈的價格。保險杠只修不換,如今從外觀看是沒有什么,但根本就固定不了,輕輕一碰就晃個不停,這能叫修復(fù)了嗎?
李先生9月30日就已經(jīng)把錢支付給了修理廠,可直到記者截稿時,華安公司也沒把錢兌現(xiàn)給他,也沒有人跟他聯(lián)系,而肇事者自此之后就消失了。
保險公司:只對肇事者負(fù)責(zé)
記者就此事采訪了華安保險公司,對于李先生的投訴,他們覺得有些“不可理解”。華安公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者,在此事中,肇事者購買的是第三者責(zé)任保險,這并不是簡單的“我撞了人,由保險公司來賠”,保險公司只是對被保險人(即肇事者)負(fù)責(zé),而李先生并不是華安公司的客戶,因此他們不需要對李先生負(fù)責(zé),所以至今不付那2000多元的維修款。而且,這筆錢也應(yīng)該是肇事者先付,然后拿發(fā)票來找保險公司來報銷。如果說肇事者因為經(jīng)濟(jì)困難無法支付,可以向保險公司申請預(yù)付,但李先生卻無權(quán)要求華安公司預(yù)支這筆費(fèi)用。
該負(fù)責(zé)人告訴記者,肇事者在保險公司登記的電話是假的,目前他們也無法聯(lián)系到肇事者,他建議李先生報案,尋求法律的幫助。據(jù)他介紹,目前第三者責(zé)任險很多都是在車銷售時由代理商來辦理,這就造成了保險公司業(yè)務(wù)員跟被保險人的脫節(jié),不熟悉被保險人的情況,一旦發(fā)生事故,尋找起來也有一定的難度。
專家點評:保險公司應(yīng)先理賠,后追償損失
記者就此事咨詢了廣西保險協(xié)會的相關(guān)人士及法律界人士。廣西保險協(xié)會有關(guān)人士認(rèn)為,兩家保險公司的說法在原則上都沒有錯,卻不太負(fù)責(zé)任,都只從公司的角度來考慮,沒有為客戶著想。他認(rèn)為,李先生應(yīng)該盡快找到肇事者,然后追究他的責(zé)任,華安保險公司有義務(wù)協(xié)助李先生找到肇事者。平安保險公司是可以不負(fù)賠償責(zé)任,但有義務(wù)協(xié)助奔馳車解決問題,畢竟奔馳車主是該公司的客戶。同時,本著為客戶著想的原則,兩家公司都有預(yù)付的義務(wù),預(yù)付之后,追償權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移,由保險公司向肇事者追償損失。
廣西同望律師事務(wù)所的劉錦欣律師也認(rèn)為,兩家保險公司都有先理賠的義務(wù),他們的表現(xiàn)都缺乏誠信。他告訴記者,奔馳車在停車場被撞造成的損失,保險公司應(yīng)先予賠償,然后由奔馳車主將對責(zé)任人的索賠權(quán)讓渡給保險公司,由保險公司代位向責(zé)任人行使訴訟請求權(quán)。同時,在停車場碰撞奔馳車的貨車因投保了第三者責(zé)任險,奔馳車可向華安保險公司索賠,華安保險公司也依法予以理賠。
本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請注明原出處,如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”,請點擊鏈接:http://article.pcauto.com.cn |
編輯推薦
- ·廣州車展 PCauto預(yù)熱專題[10-21]
- ·2008誰是王牌:8款經(jīng)濟(jì)型車場地PK[10-07]
- ·非轎車不可? 6款平民全能MPV推薦[11-12]
- ·奔馳新B200明年入華 預(yù)售29-32萬[11-13]
- ·相比V6也不遜色 試駕新奧迪A4 2.0T[11-13]
- ·增配降價 雷克薩斯09款I(lǐng)S售折合23萬[11-13]
相關(guān)文章
- ·律師談車險:汽車修理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何判定[11-08]
- ·30萬以上商用車:外形內(nèi)飾都是豪華派對[11-08]
- ·7種違法行為費(fèi)率提高 車險費(fèi)率浮動釋疑[11-08]
- ·新車投保講究多 車輛保險請個“諸葛亮”[11-08]
- ·動容 對比奧迪A6 寶馬530i 奔馳E320[11-08]
- ·舊交法廢止 三者責(zé)任險可能買了白買?[11-08]
|
|||||
|
|
|
|
|
|