在熱門家轎車型中，大家一般都會(huì)購買不高不低的舒適版。因?yàn)檫@類車型相對于高配置車型，價(jià)格上會(huì)實(shí)惠很多，相對于同類低配置的車型。很多舒適或者安全配置不僅讓人滿意，同時(shí)性價(jià)比會(huì)更高。不過這個(gè)舒適也只是廠商對車型的定義和銷售分類，對于消費(fèi)者來說，到底舒適不舒適？需要看很多方面，不僅涉及到品和價(jià)格牌，也設(shè)計(jì)到車型的設(shè)計(jì)理念和原產(chǎn)地，以及同類車型的競爭和個(gè)體消費(fèi)看法差別。
一、微車舒適大PK
參考價(jià)格：QQ1.1 3.98 VS 樂馳0.8(時(shí)尚)4.78 VS 奔奔1.3 3.98萬
這三種車型都屬于微車，無論是動(dòng)力還是空間都僅僅適合一般用戶代步而已，所以不能苛求它們有上佳的表現(xiàn)。在動(dòng)力表現(xiàn)上，樂馳的3缸發(fā)動(dòng)機(jī)在馬力和功率數(shù)據(jù)上要稍稍吃虧，實(shí)際駕駛上和QQ裝配的東安1.1動(dòng)力相比，差別并沒有想像或理論上那么明顯。更突出的是奔奔，來自羚羊和雨燕的標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)動(dòng)力，在很多方面具有超越對手優(yōu)勢，值得一提的是，電子油門雖然更精確，但仍不如拉索油門對于提速有直接的體現(xiàn)。
1、安全配置比較：空間上奔奔稍占優(yōu)勢。QQ和樂馳基本持平。很顯然，作為這個(gè)微車中的舒適版本，有一個(gè)安全氣囊已經(jīng)是意外的驚喜，樂馳和奔奔在這方面顯然勝過QQ!不過QQ1.1手舒并非那么一無是處。最少ABS+EBD是其他兩車都不具備的。當(dāng)然，樂馳175和奔奔165的胎寬配備，最少可以增加車身穩(wěn)定性同時(shí)，也可以降低制動(dòng)距離。這點(diǎn)QQ的155窄胎顯然不及。
2、舒適配置比較：中控鎖三車都具備，不同的是QQ和奔奔具有遙控鑰匙，而樂馳則多了一個(gè)電子防盜。比較下來，還是發(fā)動(dòng)機(jī)電子防盜比較實(shí)際。QQ和樂馳具有前后電動(dòng)車窗和電動(dòng)后視鏡，奔奔僅僅是具有前電動(dòng)車窗，值得提及的是奔奔和QQ的前后霧燈都具有。而樂馳只具有前霧燈，這個(gè)部件顯然值得保留。令人高興的是，奔奔競?cè)痪哂蟹较虮P上下調(diào)節(jié)功能。樂馳雖然有CD和4喇叭聲響系統(tǒng)和倒車?yán)走_(dá)，但考慮到價(jià)格和排量，實(shí)際性價(jià)比并不太高。
點(diǎn)評(píng)：基于價(jià)格和車型的原因，以上三車舒適型的配置仍然缺乏應(yīng)有滿意度。最少奔奔和樂馳缺失了ABS系統(tǒng)，而QQ則一個(gè)安全氣囊都沒有。對比之下，我們可以發(fā)現(xiàn)QQ的ABS+EBD更為滿足駕駛實(shí)際需要。而作為樂馳，很顯然沒有裝配ABS是一種性價(jià)比的缺失。奔奔在車身和動(dòng)力方面的優(yōu)勢淋漓盡致，但缺乏ABS系統(tǒng)對于這樣的小車，似乎有些讓人不夠放心。畢竟ABS和安全氣囊一樣，都是無法讓用戶后續(xù)自行添加的重要安全措施。
