二、熱點小車性能一較高低
1.動力對比
從一般消費者最關(guān)注的車型排量來看，雖然QQ3和SPARK樂馳也有足夠的小巧可愛吸引我們的關(guān)注。但兩者從0.8到1.0和1.1的動力配置并不讓普通大眾滿意，僅僅只能說是滿足而已。如果在炎炎夏日帶空調(diào)的情況，這種小車往往表現(xiàn)出性能上的不足，即發(fā)動機的動力表現(xiàn)差強人意。雖然很多人認為小排量將帶來更低的油耗。實際上，我們發(fā)現(xiàn)，0.8或1.1L小排量發(fā)動機吃力的表現(xiàn)，往往讓小車油耗并不能產(chǎn)生足夠的理想值。而更大的動力配置方案，比如長安奔奔和奇瑞A1所采用的1.3排量發(fā)動機，似乎在某種程度能在排量和動力驅(qū)動方面取得更佳的平衡。
可以說相對于其他同類小車，比如QQ3和SPARK樂馳，動力不足仍然是其最大的軟肋。盡管國外小排量動力已然成為新的發(fā)展方向。但缺乏有力前沿發(fā)動機技術(shù)支持情況下，國內(nèi)無論是自主小車還是合資小車都無法實現(xiàn)令人滿意的動力采用方案，最少在5萬的價位上，是不能實現(xiàn)的。
就奔奔和奇瑞A1的發(fā)動機來說，雖然兩者排量均為1.3L，但區(qū)別仍然是存在的。 奇瑞A1搭載的是由奇瑞公司與歐洲著名的AVL發(fā)動機公司聯(lián)合研發(fā)的ACTECO 1.3L發(fā)動機。這款發(fā)動機采用多點電噴技術(shù)該發(fā)動機采用雙頂置凸輪軸、每缸4氣門結(jié)構(gòu)設(shè)計；整體式框架結(jié)構(gòu)，動力性和經(jīng)濟性都不錯，并通過300萬公里路試和1萬小時的歐美最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的臺架試驗�？煽啃杂兴Ｕ希彩瞧嫒鹬魍频囊豢畎l(fā)動機之一。3800-4500 轉(zhuǎn)時可爆發(fā)114N·m的峰值扭矩,最大功率表現(xiàn)平平，僅僅為61KW。
長安奔奔搭載的是型號為JL474Q2的1.3升發(fā)動機，采用全鋁質(zhì)材料，雙頂置凸輪軸，4沖程直列4缸的結(jié)構(gòu)，擁有電子傳輸多點噴射技術(shù)，3500～4500轉(zhuǎn)時可爆發(fā)110N·m的峰值扭矩，6000轉(zhuǎn)時可達到63kw的最大功率。這款發(fā)動機吸在收了長安鈴木雨燕發(fā)動機技術(shù)基礎(chǔ)上進行自主開發(fā)和改進，并且擁有14項技術(shù)專利。
對比來看，奔奔發(fā)動機為全鋁制技術(shù)，總量更輕散熱效果更佳，這點是奇瑞A1所不能比及的。奔奔和A1同樣具有雙峰值扭矩，只不過重量更輕的奔奔低峰值扭矩下僅僅3500轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)速更容易實現(xiàn)提速目的。但A1同樣也不示弱，114N.M的最大扭矩將讓其后段提速表現(xiàn)更佳。雖然從參數(shù)上看A1功率還是不錯的，但是在實際的駕駛過程中感覺動力表現(xiàn)還是比較平淡的，這主要是由于變速箱的齒比設(shè)計造成的，看來在變速箱設(shè)計上奇瑞還是應(yīng)該再下些功夫。
2.底盤對比
奔奔的底盤系統(tǒng)在很大程度上借鑒了鈴木Wagon，也就是國產(chǎn)后的昌河北斗星。在后懸掛的形式上，其單縱臂的形式與90年代鈴木車系的小車有很大的相似性。其前麥弗遜懸掛，下?lián)u臂與車身只有一個支點，而不是像大多數(shù)車型的麥弗遜懸掛一樣采用了兩個支點的設(shè)計。奔奔只是多加了一根扭力梁，以抑制縱傾，減輕俯仰。這一設(shè)計過多的是出于節(jié)省空間及成本的考慮，但相應(yīng)的在行車平順性上有一定的缺失。此外，這一類的懸掛在高速性能及耐沖擊能力上也有些薄弱。165的胎寬也沒有給奔奔提供更多的接地支撐和摩擦力。
和奔奔一樣，A1前懸掛采用了經(jīng)典的麥弗遜式獨立懸架，而后懸掛則為縱向拖曳臂式半獨立懸掛，這是一種有效平衡成本與舒適性的考慮，在小型車中尤為常用。175胎寬支撐和抓地性更好。就A1底盤表現(xiàn)來看，僅僅從乘坐舒適度方面出發(fā)，A1略微要超過奔奔表現(xiàn)。也比QQ3的技術(shù)水平要來得更高。
