中保研2021第一碰:Q5L/RAV4/EC6/理想ONE等
【太平洋汽車網(wǎng) 技術(shù)頻道】中保研2020過得很艱難…… 別管了,又不關(guān)我們事。
1月21日,中保研發(fā)布了2021年第一批7臺車的碰撞試驗結(jié)果,是下圖這樣的。
外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。我們對自己的要求要高點,不能止步于看個GAMP色塊就認為看懂了碰撞試驗。這篇文章會有點長,條理都是循序漸進的,筆者先教大家看碰撞試驗,再給大家放出本次7臺車的所有評分和圖片,視頻沒辦法放了,筆者寫到后面發(fā)現(xiàn)中保研視頻有版權(quán)不能用。
下面是中保研的測試評價規(guī)程,四個大項目,筆者會分為四個小節(jié)來說:
第一節(jié):耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù) 對應(yīng) 車損險
第二節(jié):車內(nèi)乘員安全指數(shù) 對應(yīng) 車上乘員險
第三節(jié):車外行人安全指數(shù) 對應(yīng) 第三者險
第四節(jié):車輛輔助安全系數(shù) 對應(yīng) “綜合險種”(就是跟啥都有關(guān))
P.S. 我只負責跟大家聊怎么解讀中保研數(shù)據(jù),但不評價中保研數(shù)據(jù)的公信力有多高,反正國內(nèi)有更高公信力的可以告知一下。
P.S. 質(zhì)疑的聲音可以有,但這種拿真車去做的碰撞測試,總比企業(yè)自己宣傳“五星安全標準”靠譜。
這個碰撞,個人認為特別有借鑒意義,一般報保險的那些碰撞就是這類型的小蹭小碰。
低速結(jié)構(gòu)正面碰撞,試驗車輛以15±1km/h的速度撞擊剛性壁障,注意是剛性的。
追尾也是一個樣,移動臺車裝上剛性壁障,以15±1km/h追尾試驗車輛。
上面這張圖寫了計算法則,總分是30分=耐撞性6分+維修經(jīng)濟性24分
實際碰撞評價的時候正撞與追尾都有原始分30分,最終得分等于【(正撞×2+追尾)÷3】這個加權(quán)分。
打個比方,下圖這個就是EC6的,是這一次公布的全場最高分了(唯一的A),計算公式是(正撞18×2+追尾22)÷3=19.33分
成績單一覽,我把計算公式寫上去了:
耐撞性與車輛維修經(jīng)濟性 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分公式 |
奧迪Q5L | P | (正撞10.5×2+追尾12)÷3=11分 |
江淮嘉悅A5 | P | (正撞2×2+追尾9.5)÷3=4.5分 |
豐田RAV4榮放 | M | (正撞16×2+追尾18)÷3=16.67分 |
寶馬X3 | P | (正撞6×2+追尾9)÷3=7.0分 |
蔚來EC6 | A | (正撞18×2+追尾22)÷3=19.33分 |
啟辰星 | M | (正撞9×2+追尾25)÷3=14.33分 |
理想ONE | M | (正撞16×2+追尾18.5)÷3=16.83分 |
全場最低分是4.5分的嘉悅A5,最高分是19.33分的EC6。
可能有人覺得奇怪,為什么奧迪Q5L和寶馬X3質(zhì)量口碑這么好的車子搞砸了,其實不難理解哈,我給大家看個表格:
寶馬的車輛維修經(jīng)濟性不是0分就是3分,因為修車太貴了,要算進去分數(shù)里面。所以我們可以看到,寶馬X3其實正碰和追尾的耐撞性都是6分全滿,但車輛維修經(jīng)濟性太差了,最終給了個P評價。
蔚來EC6算是一個很少有的特例,30萬以上車子的維修經(jīng)濟性向來都會撲街,EC6這兩項分別拿了13和16,修車便宜,拿到全場唯一的A。
之前XT4在這項也拿了個P。“凱迪拉克是豪華品牌”這事,往往在修車時才后知后覺……
這一節(jié)是消費者最關(guān)心的,因為涉及到自己的人身安全。
中保研之前公信力突然炸裂超過中汽研,就是因為在這個環(huán)節(jié)里面參照IIHS做了驚天地泣鬼神、在別人裸泳時操控月亮運行軌跡造成退潮的正面25%偏置碰撞試驗(下圖中上這個)。
第二節(jié)的整體評價是這樣的:
車內(nèi)乘員安全指數(shù) | |
車系名稱 | 總評分 |
奧迪Q5L | G |
江淮嘉悅A5 | A |
豐田RAV4榮放 | G |
寶馬X3 | G |
蔚來EC6 | G |
啟辰星 | G |
理想ONE | G |
6臺車拿了G,只有江淮嘉悅A5拿了A。不過G和G之間的差別還是很大的,所以需要一個個單獨分析才行,我盡可能精簡地寫給大家看:
規(guī)則直接照抄IIHS,試驗車輛以64.4 km/h±1km/h 的速度,以25%±1%的重疊率(駕駛員側(cè))正面撞擊固定剛性壁障,采集假人傷害數(shù)據(jù)、車體結(jié)構(gòu)變形數(shù)據(jù)、假人運動狀態(tài)數(shù)據(jù)。
64.4 km/h這么奇怪的數(shù)字是什么鬼?額,就是40英里整,照抄的。同理,12.7mm機槍彈,用的就是0.5英寸的英式度量衡,不是研發(fā)人員覺得12.7比較吉利……
這個環(huán)節(jié)的成績單是:
正面25%偏置碰撞試驗 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分細則 |
奧迪Q5L | G | AAGGGGAG |
江淮嘉悅A5 | M | MMGAGGGA |
豐田RAV4榮放 | G | GGGGGGGG |
寶馬X3 | G | GGGGGGGG |
蔚來EC6 | G | GGGGGGGG |
啟辰星 | G | GGGGGGGA |
理想ONE | G | GGGGGGGA |
RAV4、X3、EC6這三臺車,都是8個G,全滿,在最難的項目上表現(xiàn)得最硬核。
啟辰星和理想ONE總分都是G,但其實細項里面都有1個A摻雜。
這里用的不是剛性壁障,而是IIHS標準的移動可變形壁障(MDB),側(cè)碰速度50 km/h±1km/h。
試驗車輛駕駛員位置及第二排左側(cè)座椅位置上各放置一個D型假人。
成績單:
側(cè)面碰撞試驗 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分細則 |
奧迪Q5L | G | GGGGGGGGG |
江淮嘉悅A5 | A | GMGGGAMGG |
豐田RAV4榮放 | G | GGGGGAGGG |
寶馬X3 | G | GGGGGGGGG |
蔚來EC6 | G | GGGGGGGGG |
啟辰星 | A | GMGAGAGGG |
理想ONE | G | GGGGGGGGG |
Q5L、X3、EC6、理想ONE這四臺車是9個細項無懈可擊全給G的,RAV4的總分G含金量不高,廉價的A5和啟辰星拿了A。
側(cè)碰的評價標準是針對假人受傷害程度和車損程度的,比如假人頭部運動保護等級就按這個標準評定:
此外還有頸部、盤骨、腿部,以及車輛結(jié)構(gòu)損壞的評級標準,我就不全寫出來了,顯得太亂,也不好跟大家解釋怎么計算那些公式。
泰山壓頂測試項目……
用剛性壓板以約5mm/s給試驗車輛施加載荷,加載位移≥127mm,采集壓板位移量127mm范圍內(nèi)測得的峰值載荷與車重(整備質(zhì)量狀態(tài))的比值(SWR)。
評價的話,用下面這個表格,SWR比值越高就越硬核。
成績單看一下:
車頂強度試驗 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分細則 |
奧迪Q5L | G | 5.41 |
江淮嘉悅A5 | G | 4.22 |
豐田RAV4榮放 | G | 4.94 |
寶馬X3 | G | 5.02 |
蔚來EC6 | G | 4.74 |
啟辰星 | G | 5.36 |
理想ONE | G | 4.66 |
江淮嘉悅A5是唯一掉隊的,就是那種低空飄過剛好不掛科的角色。
下面這個截屏屬于最強的Q5L。
這個試驗用于評估座椅/頭枕在中低速追尾碰撞中防止頸部傷害的能力,有靜態(tài)和動態(tài)兩個部分,靜態(tài)就是測量幾何形狀然后評價,動態(tài)就是把座椅安裝到臺車上模擬追尾然后評價。
成績單:
座椅/頭枕試驗 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分細則 |
奧迪Q5L | G | GG |
江淮嘉悅A5 | G | GG |
豐田RAV4榮放 | G | GG |
寶馬X3 | G | GG |
蔚來EC6 | G | GG |
啟辰星 | G | GG |
理想ONE | G | GG |
下面截屏是Q5L的數(shù)據(jù)。大家都一樣,都是GG。
下圖是座椅/頭枕這個試驗的整體評價表,還有好些細節(jié)評價表,不想解釋,太費勁。
這個規(guī)則是參考E-NCAP的,分為頭型試驗和腿型試驗。
頭型試驗采用兒童/成人頭型以11.1m/s±0.2 m/s沖擊車輛前部,腿型試驗的速度也是11.1m/s±0.2m/s。
成績單是這樣子的:
車外行人安全指數(shù) | ||
車系名稱 | 成績 | 評分 |
奧迪Q5L | G | 21.931 |
江淮嘉悅A5 | A | 18.510 |
豐田RAV4榮放 | G | 21.671 |
寶馬X3 | G | 24.614 |
蔚來EC6 | G | 20.906 |
啟辰星 | G | 21.072 |
理想ONE | G | 21.922 |
判分規(guī)則是下圖這樣子的,同樣不解釋,復雜。
看成績單,目前只有最便宜的嘉悅A5是A評級的,算是掉隊了。
這個環(huán)節(jié)參考的是IIHS,測試FCW(前碰撞預警)和AEB(主動制動)功能。
FCW用72km/h±1.6km/h沖向靜止目標車、低速目標車、減速目標車,AEB用20km/h±1km/h和40km/h±1km/h沖向靜止目標車。
采集的數(shù)據(jù)包括目標車車速、主車車速、兩車橫向距離、兩車縱向距離、橫擺角速度、FCW報警時刻等。
耐撞性與車輛維修經(jīng)濟性 | ||
車系名稱 | 成績 | 評分公式 |
奧迪Q5L | G | 1+5=6 |
江淮嘉悅A5 | G | 0+5=5 |
豐田RAV4榮放 | G | 1+5=6 |
寶馬X3 | G | 0+5=5 |
蔚來EC6 | G | 1+5=6 |
啟辰星 | G | 0+5=5 |
理想ONE | G | 1+5=6 |
Q5L、RAV4、EC6和ONE四臺車是6分滿分無可挑剔,A5、X3、啟辰星只拿了5分但也蹭了個G,含金量不同。
下面這張圖就總結(jié)上面說的7個試驗的玩法,了解一下就行。
筆者接下來會給大家?guī)肀敬闻鲎苍囼?臺車的所有分數(shù)與圖片數(shù)據(jù)(寫到一半發(fā)現(xiàn)中保研視頻都有版權(quán),我們沒權(quán)限使用):
下面會提到各車系的詳細車型、價格、得分、受損圖片。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)均使用2020款奧迪Q5L 40TFSI榮享進取型,38.78萬。
整體成績單如下:
請注意,在小項加權(quán)方面,低速碰撞總分30,行人保護總分30,FCW/AEB總分6。
奧迪Q5L CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | M | 正撞-耐撞性 | 5.5 | 11 |
正面-經(jīng)濟性 | 5 | |||
追尾-耐撞性 | 6 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 6 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | A | |
乘員艙下部侵入 | A | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | A | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | G | |||
側(cè)面碰撞 | A | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | G | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | G | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 1831kg | 5.41 |
峰值載荷F | 97010N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 16.692 | 21.931 |
腿型試驗 | 5.239 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 1 | 6 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
奧迪Q5L十分走量,很多人都期待燈廠名車能做個碰撞試驗。下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,損毀程度非常低,損耗12分拿了11.5分,也就是基本無損。無奈德系好車修車很貴,得分只有M。
下面3張圖是25%偏置的,乘員艙上部和下部的侵入量都太大了所以只有A,假人腿部和腳部都有過量傷害,3個A加5個G,總評是G。
下面1張圖是側(cè)碰的,全G,硬核奧迪。
下面1張圖是車頂強度測試的,5.41的比值非常強,這是一臺不太怕顛覆的車。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW和AEB都滿分。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)使用2021款江淮嘉悅A5 1.5T+6MT 智行版精英型(9.18萬),車輛輔助安全指數(shù)使用2021款江淮嘉悅A5 1.5T+CVT 智行版精英型。
整體成績單如下:
江淮嘉悅A5 CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | M | 正撞-耐撞性 | 2 | 4.5 |
正面-經(jīng)濟性 | 0 | |||
追尾-耐撞性 | 3.5 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 6 | |||
正面25% | M | 乘員艙上部侵入 | M | |
乘員艙下部侵入 | M | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | A | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | A | |||
側(cè)面碰撞 | A | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | M | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | A | |||
乘員頭部/頸部 | M | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 1400kg | 4.22 |
峰值載荷F | 57910N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | A | 頭型實驗 | 12.510 | 18.510 |
腿型試驗 | 6.000 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 0 | 5 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
江淮嘉悅A5最大的賣點是設(shè)計,Daniele Gaglione操刀,從FCA集團那里挖過來的(瑪莎拉蒂和阿爾法·羅密歐)。
顏值是沒得說了,但低速碰撞成績真的很可怕,30分總分居然只拿了4.5分加權(quán)分,其中耐撞性只拿掉一半的分,維修經(jīng)濟性直接就是0分+6分,比豪華品牌還差。下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果:
下面3張圖是25%偏置的,A柱都成千紙鶴了(乘員艙上部侵入量可怕),駕駛員生存空間很有限,得到M評價。
下面1張圖是側(cè)碰的,完整性一般,假人受損情況不請,總分A。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW只有0分,AEB滿分剎住了。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)均使用2020款豐田RAV4榮放2.0L汽油風尚版,19.48萬元。
整體成績單如下:
豐田RAV4榮放 CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | M | 正撞-耐撞性 | 2 | 16.67 |
正面-經(jīng)濟性 | 14 | |||
追尾-耐撞性 | 4 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 14 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | G | |
乘員艙下部侵入 | G | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | G | |||
側(cè)面碰撞 | G | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | G | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | A | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 1543kg | 4.94 |
峰值載荷F | 74660N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 15.671 | 21.671 |
腿型試驗 | 6.000 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 1 | 6 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
RAV4向來走量,這次只有低速碰撞搞砸了。下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,正撞和追尾的耐撞性拿了一半分數(shù),RAV4靠著修車不算貴的優(yōu)勢拉回總分,小項總評M。
下面3張圖是25%偏置的,全G,A柱和駕駛艙下沿啥事沒有,妥妥的G總評。20萬不到的測試車能在25%出全G成績,啪啪打臉那些說日系車紙糊的鍵盤車神。
下面1張圖是側(cè)碰的,只有乘員頭部運動保護一項是A,因此總評G,這個價位里面算很硬核。
下面1張圖是泰山壓頂,4.94比值還不錯,看圖可以發(fā)現(xiàn)基本沒過量的變形,乘員空間依然很完整。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW和AEB滿分,總評G。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)均使用2020款寶馬X3 xDrive 25iM運動套裝,38.98萬元。
整體成績單如下:
寶馬X3 CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | P | 正撞-耐撞性 | 6 | 7 |
正面-經(jīng)濟性 | 0 | |||
追尾-耐撞性 | 6 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 3 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | G | |
乘員艙下部侵入 | G | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | G | |||
側(cè)面碰撞 | G | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | G | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | G | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 1847kg | 5.02 |
峰值載荷F | 90902N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 18.614 | 24.614 |
腿型試驗 | 6.000 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 0 | 5 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,損毀程度非常低,修車死貴,得分很糟糕,直接P。寶馬車主表示:修車貴沒所謂,命在自己手里就行。
下面3張圖是25%偏置的,駕駛艙完美,肯定G總評。
下面1張圖是側(cè)碰的,全G。
下面1張圖是車頂強度,超過5的比值,G無異??磮D,形變基本不明顯。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW只有0分,AEB滿分剎住了。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)均使用2020款蔚來EC6 430km 運動版,售價36.8萬。
整體成績單如下:
啟辰星CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | A | 正撞-耐撞性 | 5 | 19.33 |
正面-經(jīng)濟性 | 13 | |||
追尾-耐撞性 | 6 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 16 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | G | |
乘員艙下部侵入 | G | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | G | |||
側(cè)面碰撞 | G | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | G | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | G | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 2222kg | 4.74 |
峰值載荷F | 103324N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 14.906 | 20.906 |
腿型試驗 | 6.000 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 1 | 6 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
這次7臺車里面,總成績最好的是蔚來EC6,可以擊退很多噴子了。下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,耐撞性的12分里面拿到了11分,維修經(jīng)濟性居然拿到了13+16分,加權(quán)之后19.33全場最高,30萬以上車型中難得的A高分。
下面3張圖是25%偏置的,8項全G,和寶馬X3一模一樣。
下面1張圖是側(cè)碰的,9項全G,車底的電池包外框架估計貢獻不少。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW和AEB滿分,總評G。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)使用2020款啟辰星260T手動星悅版(10.96萬),車輛輔助安全指數(shù)使用2020款啟辰星260T 48V輕混增壓星享版。
整體成績單如下:
蔚來EC6 CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | M | 正撞-耐撞性 | 4 | 14.33 |
正面-經(jīng)濟性 | 5 | |||
追尾-耐撞性 | 6 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 19 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | G | |
乘員艙下部侵入 | G | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | A | |||
側(cè)面碰撞 | A | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | M | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | A | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | A | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 1477kg | 5.36 |
峰值載荷F | 77531N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 15.273 | 21.072 |
腿型試驗 | 5.799 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 0 | 5 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
啟辰星是東風啟辰的旗艦車型,定價不算便宜(跟美系車差不多了),碰撞成績倒是很爭氣。下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,損毀程度比較低,修車不貴,得分中規(guī)中矩。
下面3張圖是25%偏置的,只有一個A,A柱變形了,駕駛員腿部空間還很大,妥妥的G總評。
下面1張圖是側(cè)碰的,完整性一般,假人傳感器很受傷,總分A。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW只有0分,AEB滿分剎住了。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)、車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、車輛輔助安全指數(shù)均使用2020款理想ONE增程6座版,32.8萬。
整體成績單如下:
理想ONE CIASI成績單 | ||||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
低速碰撞 | M | 正撞-耐撞性 | 5 | 16.83 |
正面-經(jīng)濟性 | 11 | |||
追尾-耐撞性 | 5.5 | |||
追尾-經(jīng)濟性 | 13 | |||
正面25% | G | 乘員艙上部侵入 | G | |
乘員艙下部侵入 | G | |||
假人頭部/頸部 | G | |||
假人胸部 | G | |||
假人大腿/髖部 | G | |||
假人腿部/腳部 | G | |||
約束系統(tǒng)與假人運動 | A | |||
側(cè)面碰撞 | G | 車輛結(jié)構(gòu) | G | |
駕駛員頭部運動保護 | G | |||
駕駛員頭部/頸部 | G | |||
駕駛員軀干 | G | |||
駕駛員盆骨/腿部 | G | |||
乘員頭部運動保護 | G | |||
乘員頭部/頸部 | G | |||
乘員軀干 | G | |||
乘員盆骨/腿部 | G | |||
車頂強度 | G | 試驗質(zhì)量M | 2300kg | 4.66 |
峰值載荷F | 104898N | |||
座椅/頭枕 | G | 靜態(tài)評價 | G | |
動態(tài)評價 | G | |||
行人保護 | G | 頭型實驗 | 15.922 | 21.922 |
腿型試驗 | 6.000 | |||
FCW/AEB | G | FCW | 1 | 6 |
AEB | 5 | |||
大項 | 大項總分 | 小項 | 小項分數(shù) | 小項加權(quán) |
下面4張圖是低速碰撞的結(jié)果,前后都很耐撞,修車稍微貴點,加權(quán)16.83,夠不著A只能評M。
下面3張圖是25%偏置的,迷之評分,A柱都折了,駕駛艙下沿都碎成這樣了,結(jié)果7個G加1個A,“運氣真好”。
最牛的是理想官方傳播團隊,25%偏置視頻剪少1秒,在A柱和下沿粉碎之前停住,然后宣傳它家是G……
下面1張圖是側(cè)碰的,9項全G,完美。
下面1張圖是輔助安全系統(tǒng)的,F(xiàn)CW和AEB滿分。
其他項目無圖但有視頻,視頻沒版權(quán)不能用。
很多人不太了解碰撞機構(gòu),我隨便寫一點吧,這次只針對中保研的規(guī)則,以后有空我再寫寫IIHS:
1、撞哪些車,是看2年內(nèi)國內(nèi)上市新車中的熱門車系來判斷的。
2、中保研會自己去市場上買車,當然也有車企自愿申請的,帕薩特成功洗脫豆腐渣工程的這次全G碰撞估計就是自愿。
3、中保研會提前15天告知車企,我們要撞你家產(chǎn)的車子了。
4、車企可以去中保研實驗室觀看碰撞測試的準備狀況,對必要的參數(shù)予以確認,但手麻煩給我乖乖揣兜里,不能碰車子不能碰設(shè)備。(所以我根本不知道哈弗H6碰撞前幾秒突然OTA是什么玄學問題,系統(tǒng)見到有東西撞過來了就順著電線逃逸?)
5、中保研的KPI是每半年至少做一批,這份工作真好……
6、車企對結(jié)果有異議其實是可以申訴的。
7、車子和設(shè)備的錢是中保研自籌的,說白了就是金主爸爸(每年賺到盆滿缽滿的各家保險公司)給的。
8、試驗不是只撞一臺車的,比如車子玩25%已經(jīng)撞廢了前面,也不能廢物利用拿來撞追尾測試。
9、有些人考90分是因為他能考90分,有些人考100分是因為試卷只有100分……所以現(xiàn)在全G的多了,有些車型的G含金量并不高,高分考生反而分不出狀元探花來,中保研是時候提升標準了,讓考試更嚴一些,消費者一定是贊同的。
10、最后,我吐槽一下中保研官網(wǎng),你們能不能規(guī)范一下前臺圖片的尺寸,全變形了,成了老年代步車展示平臺……
(文:太平洋汽車網(wǎng) 黃恒樂)
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<