美國標準更嚴格 5種碰撞安全標準對比
● 當今5大NCAP機構(gòu)主要碰撞測試項目對比
汽車生產(chǎn)商為了符合車型銷售地的安全法規(guī),因而必須在進行車輛車身結(jié)構(gòu)設計時就把相關(guān)的碰撞測試標準考慮進來。某地的NCAP碰撞安全測試標準越高,當?shù)劁N售的通過了NCAP測試車輛的安全性也就相對高些。由于NCAP測試并非政府強制性安全認證,因而并非所有在市場上銷售的車都通過NCAP測試。我們買車的時候當然是選擇那些進行過NCAP測試并得到高分的車輛更為安全。
下表列出了在國內(nèi)比較知名的5個NCAP測試機構(gòu)新車碰撞安全測試的主要測試項目。按照測試嚴格程度排名,C-NCAP<J-NCAP<Euro-NCAP<IIHS<NHTSA。此前,美國IIHS進行的正面小范圍重疊碰撞試驗(64km/h)曾經(jīng)讓一系列5星安全豪華車集體下馬?梢姶嗽囼炗譃槠囋O計帶來新的難題了。NCAP機構(gòu)就是這樣通過不斷提升車輛碰撞測試的標準來提高汽車產(chǎn)品的安全性。
5種新車碰撞標準的主要測試項目 | |||||||||
C-NCAP(中國) | Euro-NCAP(歐洲) | J-NCAP(日本) | IIHS(美國) | NHTSA(美國) | |||||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗 (50km/h) | 無 | 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗 (55km/h) | 無 | 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗 (56km/h) | |||||
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗 (64km/h) | 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗 (64km/h) | 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗 (64km/h) | 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗 (64km/h) | 無 | |||||
無 | 無 | 無 | 正面小范圍重疊碰撞試驗 (64km/h) | 無 | |||||
可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗 (50km/h) | 可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗 (50km/h) | 可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗 (55km/h) | 可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗 (50km/h) | 側(cè)面可移動壁障27度碰撞試驗 (61km/h) | |||||
無 | 柱狀物側(cè)面碰撞試驗 (29km/h) | 無 | 無 | 75度側(cè)面柱碰試驗 (32km/h) | |||||
無 | 行人保護測試 (40km/h) | 行人保護測試 (35km/h) | 無 | 無 | |||||
無 | 無 | 無 | 車頂靜壓測試 | 翻滾幾率測試 | |||||
后碰頸部保護試驗 | 后碰頸部保護試驗 | 后碰頸部保護試驗 | 后碰頸部保護試驗 | 無 | |||||
*表內(nèi)標紅項表示同類型測試最高的標準。 | |||||||||
制表:www.jumpintl.com |
由于各機構(gòu)的測試項目具體參數(shù)、評分標準不盡相同,因而不能簡單對比不同機構(gòu)的碰撞測試成績。但從表格中我們可以了解到,美國的碰撞測試結(jié)構(gòu)的碰撞測試項目更為嚴格,因而其測試成績更具有區(qū)分度。所以對于全球范圍內(nèi)銷售車型的碰撞安全性,我們建議優(yōu)先參考美國IIHS以及NHTSA的碰撞測試成績。
5種新車碰撞測試項目的差別:
1.NHTSA的正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗碰撞速度達到56km/h,比C-NCAP同類測試的速度要高6km/h。
2.除NHTSA外,其他四個機構(gòu)都會進行正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗,碰撞速度均為64km/h。
3.正面小范圍重疊碰撞試驗(64km/h)只有IIHS在進行,以模擬車頭邊緣裝上對頭車或柱子的情況。
4.NHTSA的側(cè)面可移動壁障27度碰撞試驗(61km/h)和75度側(cè)面柱碰試驗(32km/h)無論在碰撞速度以及碰撞復雜性上都要優(yōu)于其他四個機構(gòu)。
5.以上提到的5個機構(gòu)中,只有Euro-NCAP和J-NCAP在進行行人保護測試;在測試速度上Euro-NCAP更快一些,也更嚴格。
6.為衡量車輛在翻滾事故上對車內(nèi)人員的保護能力,IIHS會對車輛進行車頂靜壓測試,而NHTSA會對車輛進行翻滾幾率測試;綜合來看,IIHS破壞性的車頂靜壓測試更為嚴格一些。
7.除NHTSA外,其他四個機構(gòu)都會進行后碰頸部保護試驗,以衡量座椅對前排乘客的保護能力。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<