試駕了兩次，說說感受。第一次只是感到感覺味道大，關(guān)窗后受不了，不知過一段時間會不會消失；空間方面高度略低，后排中間170的直著坐上去就頂頭了，好在我自己用車，后排只是偶爾坐人；做工略顯粗糙，是剛生產(chǎn)的原因？期待過段時間會改進(jìn)；第一次試車沒倒車，只是感到顯示屏清晰度一般般，馬馬虎虎，第二次試駕倒車時看顯示屏，唉呀媽呀，簡直慘不忍睹，太模糊了，怎么會這樣？是顯示屏的原因還是攝像頭的原因？都這個年代了還有這樣的顯示屏，應(yīng)該是所有車?yán)镒畈畹牧税桑瑥氖畮啄昵熬徒佑|豐田車，那時的顯示屏也比這個好很多，現(xiàn)在凱美瑞（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）的顯示屏也很清晰啊，亞洲龍（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）的顯示屏怎么這樣？顛覆三觀?。槭裁?？為什么？為什么？其它方面還可以，開起來很輕快，好上手，儀表盤上速度可以調(diào)出數(shù)字顯示，很大，很直觀，可以替代一部分HUD的作用，汽油的沒有HUD也可以接受了。混動低速段加速好于汽油的，靜音也好于汽油（混動頂配前排是雙層玻璃，不知混動其它車型如何），汽油的起步和低速段加速一般，與凱美瑞的差不多，這個8AT低速段調(diào)校就這樣，很不滿意，4S的試駕員也這樣說，但高速段加速很好。曾開過6年多普銳斯，但因?yàn)楝F(xiàn)在開的里程比較少，這次傾向于汽油的亞洲龍，但試駕后感覺還是混動好些，如果買的話傾向于混動的。但顯示屏讓我對亞洲龍猶豫了，對豐田也多了一些懷疑，為什么會用這么爛的顯示屏呢？一個負(fù)責(zé)任的品牌，再考慮成本也不能用最差的、客戶完全無法接受的東西啊，失望！失望！失望！顯示屏自己能換嗎？