黃山市物價局在3月25日舉行了價格聽證會。聽證會的結果是與會的23名代表（包括5名旁聽代表）一致同意門票漲價，只是在漲價幅度上存在分歧。

　　但據記者了解，公眾質疑聽證會的，并不是程序的遺漏，而是消費者聲音的弱化。參加聽證會的6名消費者代表全部來自黃山本地。這樣的地域構成，與以外地游客占90％以上的游客構成明顯不相稱，因而其代表性很難使公眾信服。綜合新華社報道

　　全國部分景區(qū)一覽

　　黃山風景區(qū) 淡季每票85元漲為120元

　　旺季每票130元漲至200元。

　　九寨溝 145元漲至200元以上

　　張家界 158元漲至245元

　　井岡山 100元漲為156元

　　武當山 70元漲至110元

　　嵩山風景區(qū) 40元漲至100元

　　鼓浪嶼 3元漲至50元（目前為試運行，可能漲至80元）

　　門票漲價到底誰說了算？

　　著名景點漸成“貴族景區(qū)”，不僅令旅游者望而卻步，更讓不少旅行社大呼吃不消。中青旅一位負責人說，門票這樣漲下去，其中的差價最終只能是由游客來承擔。

　　作為公共資源的風景名勝區(qū)，門票漲價就要遵循公共決策機制。因此，一片“漲聲”不可避免地引發(fā)了一浪高過一浪的追問聲：漲價是否合理？誰有權決定它漲價？漲多少到底誰說了算？

　　雖然目前國內各景區(qū)的情況千差萬別，產權單位歸屬不一，有的歸政府直管，有的歸園林或文物部門，有的屬于企業(yè)開發(fā)經營，但門票價格最終都須報物價部門核準。不少學者擔心：如果這股漲價風潮得不到抑制，公共決策缺乏有效的程序和制度約束，風景區(qū)會淪為某些利益集團的“搖錢樹”。

　　著名文物保護專家謝辰生說，世界遺產景區(qū)屬于全人類，具有公益性質，絕不應該作為資產來經營。他認為，按照國家相關規(guī)定，對門票收入應實行收支兩條線，所有收入都應該上交，景區(qū)再根據各自需要，提交申請，要求政府財政撥款。

　　復旦大學歷史地理研究中心主任葛劍雄教授認為，門票收入的支配使用，應該接受國家審計和公眾監(jiān)督，只要是用于加大景點保護的，相信漲價也能得到公眾理解。

　　據悉，由國家發(fā)展改革委牽頭制定的《關于進一步做好游覽參觀的門票價格管理工作通知》已經會同各省物價、旅游等相關部門進行研討，估計將于“五一”前正式發(fā)文實施。新華社記者陳芳