溫州特斯拉失控車主的道歉信引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

首先，車主在道歉信中承認(rèn)自己把油門當(dāng)剎車，事發(fā)后因心有不甘捏造了特斯拉自動(dòng)加速剎車失靈等內(nèi)容。

然而，這封道歉信的發(fā)布和內(nèi)容存在諸多問題。一方面，道歉信提到的維權(quán)過程中接觸的其他車主，引起了他們的質(zhì)疑，認(rèn)為自己被不合理地牽涉其中。

另一方面，對(duì)于道歉信的形成過程，各方說法不一。特斯拉稱內(nèi)容是在法官見證下車主自愿發(fā)布，而法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示未予以明確審核通過。

此外，道歉信還被指可能是特斯拉起草，車主稱迫于無奈發(fā)布。

從法律角度看，這樣的情況較為復(fù)雜。任廣東律師建議，消費(fèi)者維權(quán)要了解相關(guān)法律法規(guī)，把握尺度和邊界，陳述事實(shí)，避免詆毀或引導(dǎo)性話語。

最終，法院判定車主敗訴，需向特斯拉公開賠禮道歉并賠償 5 萬元。但道歉信的發(fā)布和刪除以及其中的內(nèi)容爭(zhēng)議仍未平息。