奧迪刪除被指抄襲廣告可能面臨以下法律問題。

首先，侵犯了原作者“北大滿哥”的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

其次，作為涉事廣告發(fā)布者的奧迪公司，是侵權(quán)行為的責(zé)任主體。

第三方廣告策劃公司作為委托的受托人，要向奧迪公司負(fù)違約責(zé)任。

而劉德華作為受雇傭的代言人，多數(shù)情況下無需對廣告中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任，除非有證據(jù)能證明廣告文案是由他創(chuàng)作或提供的，或者明知廣告存在侵權(quán)情況仍演出。

原作者“北大滿哥”可通過起訴來解決糾紛，法院會依據(jù)權(quán)利人所遭受的實際損失或侵權(quán)人的侵權(quán)所得來確定賠償金額。視頻的傳播范圍及產(chǎn)生的影響力，也是法院在劃定賠償額時會考慮的因素之一。

此外，除了訴訟維權(quán)外，雙方還可以通過和解的方式去解決。

奧迪公司在承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任之后，可以根據(jù)和廣告公司簽訂的相關(guān)合同條款規(guī)定向其追償。

奧迪公司作為廣告主和廣告發(fā)布者，應(yīng)承擔(dān)抄襲的全部法律責(zé)任。

侵權(quán)方或?qū)⒊惺芫揞~賠償，因為視頻傳播力度大，且性質(zhì)為商業(yè)廣告。但不排除最后雙方和解。