高額賠償?shù)能?chē)險(xiǎn)理賠案例有不少。

比如 2018 年 4 月，標(biāo)的車(chē)與同向行駛摩托車(chē)相撞，摩托車(chē)駕駛?cè)说沟睾笤庳涇?chē)碾壓死亡，交警判定標(biāo)的車(chē)承擔(dān)主要責(zé)任。理賠人員了解死者家庭經(jīng)濟(jì)壓力大，家屬情緒激動(dòng)。標(biāo)的車(chē)主收集材料，理賠人員與三者委托代理人溝通，最終三者家屬在最短時(shí)間收到賠款。

還有 2018 年 1 月的案例，客戶(hù)駕車(chē)與電動(dòng)車(chē)碰撞致三者死亡，三者家屬要求 80 萬(wàn)元賠償金。重案人員多次調(diào)解安撫，與人傷崗人員配合，交警出具全責(zé)認(rèn)定書(shū)后，公司第一時(shí)間支付 58 萬(wàn)元賠款。

2017 年 12 月，九人在交通事故中一人死亡八人受傷，主要責(zé)任方王某面臨刑事責(zé)任。陳某與保險(xiǎn)公司溝通賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司壓低賠償金額，陳某委托律師團(tuán)隊(duì)處理，經(jīng)調(diào)解與判決，律師團(tuán)隊(duì)為陳某爭(zhēng)取到 74 萬(wàn)余元賠償款。

在貨車(chē)撞人案例中，大貨車(chē)撞了電動(dòng)車(chē)承擔(dān)全責(zé)，因掛車(chē)購(gòu)有不計(jì)免賠險(xiǎn)，牽引車(chē)未買(mǎi)，法院判決優(yōu)先使用掛車(chē)的不計(jì)免賠，大貨車(chē)車(chē)主少賠近萬(wàn)元。

上個(gè)世紀(jì)末美國(guó)，豐田旗下雷克薩斯汽車(chē)事故，車(chē)主孩子因座椅設(shè)計(jì)問(wèn)題致死，豐田賠償 2.48 億美元。通用汽車(chē)因油箱設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致自燃事故，賠償 53 億美元。

這些案例顯示，車(chē)險(xiǎn)理賠需明確責(zé)任，積極溝通協(xié)調(diào)，依法維護(hù)權(quán)益，才能爭(zhēng)取到合理高額賠償。