|
“和原來(lái)一樣，我們還是充滿信心�！北M管審判地點(diǎn)被北京市高級(jí)人民法院最終確定為北京，但吉利集團(tuán)副總裁陳文明19日在接受記者有關(guān)豐田訴吉利侵權(quán)案的采訪時(shí)，對(duì)未來(lái)的審判結(jié)果依然樂(lè)觀。
記者當(dāng)天同時(shí)致電豐田公司中國(guó)事務(wù)所，但一直無(wú)法接通該所對(duì)外宣傳部的電話。
5月15日，吉利集團(tuán)接到北京市高院的通知，駁回了吉利有關(guān)管轄異議的上訴請(qǐng)求。至此，吉利集團(tuán)希望在浙江審理該案的想法最終破滅。陳文明說(shuō)，目前法院還沒(méi)有開(kāi)庭時(shí)間，但一審將在北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行。
“不管在哪里審判，我們相信中國(guó)的法律，相信法院能夠維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益�！�
陳文明說(shuō)，吉利方面此前已經(jīng)聯(lián)合另外兩個(gè)被告在北京找了兩家律師事務(wù)所，現(xiàn)在正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。
2003年1月，日本豐田自動(dòng)車(chē)株式會(huì)社向北京市二中院提起訴訟，認(rèn)為浙江吉利汽車(chē)有限公司使用的美日?qǐng)D形商標(biāo)與豐田汽車(chē)圖形商標(biāo)極為近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；吉利在廣告宣傳中還不當(dāng)使用了“豐田”、“TOYOTA”商標(biāo)，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，豐田還選擇了吉利的兩家經(jīng)銷(xiāo)商北京聯(lián)創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司、北京亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心一并列上被告席，請(qǐng)求法院判令三被告賠償豐田經(jīng)濟(jì)損失1400余萬(wàn)元。這被稱(chēng)為中國(guó)轎車(chē)企業(yè)涉嫌侵犯國(guó)外汽車(chē)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案。
吉利方面向法院提出管轄異議，認(rèn)為其駐所地在浙江省寧波市，且汽車(chē)生產(chǎn)地也在寧波市，故此案應(yīng)由寧波市中級(jí)人民法院管轄。北京市二中院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由被告駐所地或者侵權(quán)行為地人民法院管轄，二銷(xiāo)售商的駐所地在北京法院轄區(qū)內(nèi)，其銷(xiāo)售行為亦在北京，故該院對(duì)本案有管轄權(quán)，駁回了吉利公司的管轄異議。
吉利公司不服，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。北京市高院經(jīng)審理認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，再次駁回吉利公司的上訴。
[1]
|
