|
起草者觀點：不承擔管理義務(wù)失竊將增多
據(jù)透露，由于國家有關(guān)法律對停車場管理責(zé)任尚未有明確界定，停車場的管理責(zé)任也一直是《條例》起草中爭議的焦點。《條例》的起草者對如何界定停車場車輛管理責(zé)任主要有兩種聲音：一種認為，停車場管理單位對停放車輛承擔保管責(zé)任，因而車輛丟失時，停車場管理單位應(yīng)承擔賠償責(zé)任；另一種聲音認為，停車場僅提供車位有償使用服務(wù)，不承擔保管責(zé)任�！稐l例》中沒有規(guī)定停車場管理單位是承擔保管責(zé)任還是僅提供車位使用，而是根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，明確管理單位在提供服務(wù)時應(yīng)承擔《條例》所規(guī)定的管理責(zé)任，并明確由于管理單位的管理過錯導(dǎo)致機動車被盜或損壞，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
《條例》的起草者認為，若規(guī)定管理單位只提供車位使用，不承擔管理義務(wù)，會使經(jīng)營管理者放松管理，有可能導(dǎo)致盜竊車輛案件增多。
建議的對策：停車場分類收費分類管理
針對如何防止停車場內(nèi)車輛丟失，同時又能保障停車場管理單位的利益，物業(yè)管理公司也紛紛出招。有物業(yè)管理公司提出深圳能否實行停車場分類收費、分類管理。將停車場分為提供車輛保管服務(wù)和僅提供車位使用兩種，前者的收費自然要高些，但一旦車輛丟失，停車場管理單位將承擔賠償責(zé)任。由于不少車主已經(jīng)為車輛交納了車輛保險費，這樣，由車主自由選擇停放場地，就可確保車輛丟失能獲得賠償。還有物業(yè)管理公司建議自行給所有車位買“停車場公眾責(zé)任險”，凡是在停車場停車時出現(xiàn)車輛損壞會得到100％的賠償，保險費用由停車場和車主來共同承擔。
[上一頁] [1][2]
|
