|
特別觀點(diǎn)
—部分專家對(duì)設(shè)立“酒后駕車險(xiǎn)”給以積極的評(píng)價(jià)，這主要是從維護(hù)受害人的利益出發(fā)看待問題。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，面對(duì)一些賠償能力不強(qiáng)的酒后駕車肇事者，受害人可以實(shí)際獲得賠償，這對(duì)社會(huì)是有益的。但這僅僅是針對(duì)既已發(fā)生的事故而言，對(duì)尚未發(fā)生某種情況的社會(huì)而言，設(shè)立“酒后駕車險(xiǎn)”使駕車者放松了應(yīng)有的警惕，它制造了更多的受害人。從較高的層面看問題，即使對(duì)受害人而言，也不是有利的�？傊�，受害人可以獲得賠償，對(duì)社會(huì)來說是狹義的利益。全面看來，“酒后駕車險(xiǎn)”的設(shè)立是對(duì)違反技術(shù)操作規(guī)范行為者的鼓勵(lì)，是對(duì)違法行為者的縱容。
— 制定法律的意義在于維護(hù)社會(huì)秩序，而不是以制裁人為目的。雖然應(yīng)當(dāng)對(duì)違章者予以制裁，但應(yīng)當(dāng)兼顧社會(huì)效果。社會(huì)效果包括很多因素，其中也包括了違章者本人及家人在社會(huì)生活中的受影響程度。我認(rèn)為違章者通過保險(xiǎn)消費(fèi)的途徑，為潛在的受害者及自己和家人設(shè)定一種盡可能減少各方損失的方式，是可取的，利大于弊。
— 在交通發(fā)達(dá)的社會(huì)，人人可能成為交通事故的受害人，我國(guó)原有車險(xiǎn)中免除保險(xiǎn)人對(duì)第三者的全部責(zé)任的格式條款，不利于廣大消費(fèi)者和社會(huì)公共利益，才是部分無效條款。這正是設(shè)立“酒后駕車險(xiǎn)”的有益之處，但其法律瑕疵需認(rèn)真糾正。
相關(guān)鏈接
《保險(xiǎn)法》
第十一條投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì)公共利益。
第三十六條被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)消防、安全、生產(chǎn)操作、勞動(dòng)保護(hù)等方面的規(guī)定，維護(hù)保險(xiǎn)標(biāo)的的安全。
本版所議話題僅代表嘉賓個(gè)人觀點(diǎn)
新聞背景
酒后駕車也能上保險(xiǎn)？一向被車輛保險(xiǎn)排除在責(zé)任范圍之外的酒后駕車行為，日前也被一種新的車輛附加險(xiǎn)列入了保險(xiǎn)范圍。仿佛一石激起千層浪，連日來，圍繞著這一險(xiǎn)種該不該存在和是否合法的問題，保險(xiǎn)界、法律界、交管部門和消費(fèi)者等社會(huì)各層面出現(xiàn)了不同的反應(yīng)和議論，而總部設(shè)在上海的天安保險(xiǎn)公司，也因?yàn)橥瞥鲞@一另類的“非常事故損失特約險(xiǎn)條款”，作為“第一個(gè)吃螃蟹的人”而處在各種爭(zhēng)議的風(fēng)口浪尖上。
天安保險(xiǎn)公司推出的這項(xiàng)名為“非常事故損失特約險(xiǎn)”的保障責(zé)任為：“在交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明的駕駛?cè)孙嬀岂{車肇事，致使第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失及本車乘客遭受傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)�，保險(xiǎn)公司依據(jù)本條款的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任�！币簿褪钦f，這里的“非常事故”指的是駕駛?cè)艘蚓坪篑{駛保險(xiǎn)汽車造成的事故。
不過這一保險(xiǎn)屬于車險(xiǎn)附加險(xiǎn)，該保險(xiǎn)條款規(guī)定，只有投保人在投保汽車損失險(xiǎn)和第三者人身傷害責(zé)任險(xiǎn)、第三者財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任險(xiǎn)、乘客和駕駛?cè)藗ω?zé)任險(xiǎn)之后，才可投�！胺浅Ｊ鹿蕮p失特約險(xiǎn)”。
據(jù)悉，天安在全國(guó)20多家分公司的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，只有300多輛車投保了這一附加險(xiǎn)，保費(fèi)收入不到20萬元，總保額也不過3100萬元，且至今沒有發(fā)生任何出險(xiǎn)賠付。
[上一頁] [1][2][3][4][5]
|
