奧迪小滿廣告抄襲事件涉及一系列法律問(wèn)題。

首先，什么是抄襲？法律上的抄襲含義更廣泛，《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)的行為有明確規(guī)定，如未經(jīng)許可發(fā)表、歪曲、篡改、剽竊等數(shù)十種行為都構(gòu)成侵權(quán)。

若抄襲問(wèn)題被確認(rèn)，相關(guān)方要承擔(dān)不同法律責(zé)任。《著作權(quán)法》規(guī)定了民事、行政及刑事責(zé)任。一般侵權(quán)，權(quán)利人可追究民事責(zé)任或由行政機(jī)關(guān)行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)被追究刑事責(zé)任。民事責(zé)任中，侵權(quán)人應(yīng)按權(quán)利人實(shí)際損失或違法所得賠償，難以計(jì)算的可參照權(quán)利使用費(fèi)，故意且情節(jié)嚴(yán)重的可加倍賠償，還應(yīng)包括權(quán)利人合理開(kāi)支。

在這起事件中，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？奧迪公司是廣告主，M&CSaatchi 廣告公司是廣告經(jīng)營(yíng)者，劉德華是廣告代言人。按照法律，奧迪公司應(yīng)是主要責(zé)任者。

若廣告被確認(rèn)侵權(quán)，奧迪公司、M&CSaatchi 廣告公司和劉德華是共同侵權(quán)人，應(yīng)共同對(duì)權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任，三方內(nèi)部按合同和過(guò)錯(cuò)大小劃分責(zé)任。奧迪公司作為廣告著作權(quán)人且有決定權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，可能要停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

上思廣告若不保留著作權(quán)，可能不需對(duì)“北大滿哥”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若保留，則要與奧迪公司共同擔(dān)責(zé)。奧迪公司有權(quán)依據(jù)合同要求上思廣告承擔(dān)違約責(zé)任，但這不能抵消或免除對(duì)“北大滿哥”可能的侵權(quán)責(zé)任。

劉德華若能證明未參與文案創(chuàng)作且不知情，不構(gòu)成共同侵權(quán)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

若遭遇侵權(quán)，權(quán)利人可通過(guò)公證保全侵權(quán)行為、做好近似性比對(duì)、發(fā)律師函，協(xié)商不成可訴訟來(lái)維權(quán)。

汽車行業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)高度集中的行業(yè)，應(yīng)提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)意識(shí)。