|
■下馬碑基座上不久將擺上復制品
沈陽故宮下馬碑被毀案一審宣判被告不服判決表示將繼續(xù)上訴
新聞回放：1999年6月21日凌晨2時許，沈陽故宮博物院東門外路邊的“下馬碑”被一輛疾駛而來的白色奔馳轎車撞成五大塊和若干粉碎小塊。車禍發(fā)生后，轎車毀了，司機死了，乾隆大帝諭旨修建、全國僅存的皇宮門前“下馬碑”也因此四分五裂。
面對突來橫禍，沈陽故宮博物院的負責人傷心之后，一紙訴狀將肇事車主“福滿樓”以及其老板于成啟一并告到了法院，并請專家鑒定此碑價值后提出了2700萬元的索賠要求。但因種種原因，此案整整四年后才作出被告賠償100萬的一審判決。
審判現(xiàn)場
■判定被告賠付百萬
6月18日，受全國關注的“沈陽故宮下馬碑被毀案”，在沈陽市中級人民法院開庭審理。此時，被撞后已碎的下馬碑已由沈陽故宮門外移到了故宮的一個陳列室中。
庭上，雙方進行了緊張的辯護。此后，法院根據(jù)雙方的辯護結果，當庭作出了一審判決。結果如下：法院審理認為，下馬碑系國家重點文物保護單位沈陽故宮博物院古建筑群組成部分，肇事者福滿樓火鍋城雇用的司機盧志會駕駛車輛，違反交通規(guī)則撞壞下馬碑，應承擔賠償責任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》規(guī)定，承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)模神{駛員所在單位或者機動車所有人墊付。法院一審判決被告于成啟在此判決生效后三個月內對沈陽故宮博物院管理的下馬碑予以修復，修復費用由被告于成啟承擔。被告于成啟賠償沈陽故宮博物院100萬元人民幣，于此判決生效后6個月內付清。
■被告表示繼續(xù)上訴
對于如此宣判的原因，此案法官在接受采訪時表示：文物具有無價性和不可再生性，下馬碑的實際價值雖然不能以貨幣方式衡量，但損害結果確已實際發(fā)生，原告的經濟損失實際存在，故作出如上判決。
宣判后，原告方兩位負責人———沈陽市文物局副局長張英、沈陽故宮博物院院長支運亭沒有明確表示是否上訴，只是向記者強調文物部門一直很重視此事，有關下一步作何打算還需進一步研究。而被告方訴訟代理人金錫盛則向記者表示，被告對于賠償數(shù)額有異議，有上訴的想法。而對于繼續(xù)上訴的勝算有多大，金錫盛沒有給予回答。事發(fā)經過
■下馬碑撞成五大塊
1999年6月21日凌晨2時32分，一輛疾駛的白色奔馳轎車在沈陽市故宮博物院（以下簡稱“沈陽故宮”）東側的沈陽路上突然失控，向立于“沈陽故宮”門前的皇宮下馬碑撞去，當即將碑撞成五大塊和若干粉碎小塊。
肇事司機是沈陽市福滿樓火鍋城（以下簡稱“福滿樓”）雇用的盧志會，事故發(fā)生后，盧志會因傷勢過重搶救無效死亡。
7月4日，沈陽市沈河區(qū)交警大隊作出報告認定：盧志會忽視安全，致使汽車側滑撞到下馬碑基座。此案系盧單方事故，應負全部責任。鑒于盧志會已死亡，根據(jù)道路交通事故處理辦法，責成肇事車輛所有人沈陽“福滿樓”對此交通事故承擔賠償責任�！霰蛔脖畠r超兩千萬
對于交通部門的這份認定報告，雙方沒有達成一致。2000年4月，“沈陽故宮”將“福滿樓”及其老板于成啟推向被告席，并要求其賠償2700萬元的損失。
對于2700萬的賠償數(shù)額，雙方的意見相差甚遠。“福滿樓”表示：最多只能賠償原告50萬元，而且還得分期分批給付。
[1][2]
[下一頁]
|
