|
“沈陽(yáng)故宮”院長(zhǎng)支運(yùn)亭則表示，該數(shù)額是經(jīng)過(guò)專家認(rèn)證的，如果被告只拿50萬(wàn)元賠償金明顯太少了，而且他們無(wú)法向各界交代。對(duì)于這個(gè)賠償數(shù)額，雙方至今沒有達(dá)成一致。
那么，被撞毀的這塊下馬碑到底該賠多少錢呢？對(duì)此，遼寧省文物鑒定專家們認(rèn)為：此下馬碑價(jià)值約為2000萬(wàn)至3000萬(wàn)元人民幣。
首次開庭
■雙方辯論無(wú)果而終
三個(gè)月后的2000年7月11日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院首次開庭審理此案，雙方進(jìn)行了激烈的辯論。
被告方“福滿樓”的訴訟代理人金錫盛在法庭上提出，盧志會(huì)駕駛公司之車并非為“福滿樓”的公事，盧志會(huì)不是在工作時(shí)間肇事，也不是在“福滿樓”工作的過(guò)程中肇事，“福滿樓”不應(yīng)為其行為負(fù)責(zé)�！吧蜿�(yáng)故宮”雖是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但不能以此就認(rèn)定故宮的一切建筑物及附屬物均為國(guó)家一級(jí)文物。遼寧省文物鑒定組不具有鑒定國(guó)家一級(jí)文物的權(quán)力，其所作的鑒定意見不具有法律效力。金錫盛律師還指出，原告對(duì)文物疏于保護(hù)，也應(yīng)是造成下馬碑毀損的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告方也闡述了大量的論據(jù)。但此次開庭最終無(wú)果而終。
案后說(shuō)法
■國(guó)寶被毀難以復(fù)原
案后，記者采訪了“沈陽(yáng)故宮”的有關(guān)負(fù)責(zé)人�！吧蜿�(yáng)故宮”的一位領(lǐng)導(dǎo)介紹說(shuō)，下馬碑被撞毀，無(wú)論賠多少，都無(wú)法將它恢復(fù)原狀，這的確是令人痛心的事情。
另外一些文物專家也表示，從保護(hù)文物的角度講，沈陽(yáng)路中段不應(yīng)允許機(jī)動(dòng)車通行，故宮建筑群作為一個(gè)整體，紅墻內(nèi)外都應(yīng)受到保護(hù)。下馬碑被撞毀后的第二天一早，“沈陽(yáng)故宮”開始清理被毀石碑。當(dāng)晚，就把碎石碑搬進(jìn)博物院里面去了。據(jù)介紹，有關(guān)部門決定，修復(fù)之后的下馬碑將被放進(jìn)“沈陽(yáng)故宮”院內(nèi)保存。一個(gè)復(fù)制的下馬碑將出現(xiàn)在原處的基座上，這不能不說(shuō)是一種遺憾。
相關(guān)資料
沈陽(yáng)故宮下馬碑始建于清朝皇太極時(shí)期，當(dāng)初為木制。公元1783年，乾隆諭旨將沈陽(yáng)故宮東西兩側(cè)的木制下馬碑改為石碑。
被撞之碑立于此宮東側(cè)，為小豆紅花崗石材質(zhì)，上面用滿、漢、蒙、藏、回五種文字寫著：“諸王以下官員等到此下馬�！钡奖蛔矚е畷r(shí)，此碑已經(jīng)歷了近216年的滄桑巨變。它是我國(guó)僅存的一塊皇宮下馬碑，是名副其實(shí)的天下“孤品”。 （北京青年報(bào)）
[上一頁(yè)] [1][2]
|
