問

蘋果造車三度停滯是內(nèi)部決策分歧造成的嗎

蘋果造車三度停滯大概率是內(nèi)部決策分歧造成的。

從 2014 年提出“泰坦計(jì)劃”進(jìn)軍新能源汽車領(lǐng)域開始，蘋果汽車團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人就至少切換過三次，這反映出內(nèi)部管理和決策的不穩(wěn)定。

蘋果公司對造車定位不斷搖擺，一會(huì)兒宣稱要整合硬件、軟件與服務(wù)，一會(huì)兒又重點(diǎn)提及自動(dòng)駕駛。內(nèi)部意見不統(tǒng)一是個(gè)大問題。

有人主張從零開發(fā)整車，有人傾向于專注自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，這導(dǎo)致項(xiàng)目方向不明。

而且在投資回報(bào)率方面，蘋果造車項(xiàng)目過低，自動(dòng)駕駛技術(shù)距離設(shè)想的 L5 級(jí)別差距太大。

另外，在合作方面，蘋果最初“看上”寶馬和戴姆勒，卻因用戶數(shù)據(jù)隱私分歧未達(dá)成合作。2016 年內(nèi)部發(fā)生分歧，代工事宜“擱淺”。2017 年底與大眾集團(tuán)接觸，2018 年在車輛網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序方面加深合作。

總之，內(nèi)部決策分歧嚴(yán)重影響了蘋果造車的進(jìn)程，使得項(xiàng)目三度停滯。但相信以蘋果的實(shí)力，如果能解決內(nèi)部問題，明確方向，未來仍有可能在造車領(lǐng)域取得成功。

特別聲明：本內(nèi)容來自用戶發(fā)表，不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。

車系推薦

寶馬3系
寶馬3系
29.99-39.99萬
獲取底價(jià)
邁騰
邁騰
17.49-24.69萬
獲取底價(jià)
捷達(dá)VS5
捷達(dá)VS5
6.96-12.19萬
獲取底價(jià)

最新問答

汽車 0 首付對于購車人工作穩(wěn)定性是有一定規(guī)定的。 首先，購車人必須要有穩(wěn)定的工作。這意味著不能是臨時(shí)性的、隨時(shí)可能失去的工作，要有持續(xù)穩(wěn)定的收入來源，以保證能夠按時(shí)償還貸款。 那怎樣才算穩(wěn)定呢？一般來說，在現(xiàn)單位工作的時(shí)長至少半年到一
一般來說，以下幾種情況下汽車換輪胎不做動(dòng)平衡問題不大。 如果車輛正常行駛，沒有方向抖動(dòng)或者跑偏的情況，只是普通的輪胎前后對換，通常不做動(dòng)平衡也沒啥大問題。 還有，大多數(shù)情況下，輪胎換位只是改變了輪胎的位置，沒有改變輪胎和輪轂之間的重量分
起亞 rio 銳歐的內(nèi)飾設(shè)計(jì)具有不少特點(diǎn)。 其布局簡約實(shí)用，空間寬敞，給人良好印象。 內(nèi)飾顏色采用深淺雙色搭配，上層深色能降低玻璃反光，下層米色營造溫馨氛圍。 座椅用高品質(zhì)皮革材質(zhì)，手感柔軟，符合人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，有效緩解駕駛疲勞。
起亞的質(zhì)量是很好的。 起亞汽車以“質(zhì)量第一、服務(wù)至上”為宗旨，在技術(shù)研發(fā)、品質(zhì)控制、售后服務(wù)等方面不斷加大投入。 起亞的車身結(jié)構(gòu)扎實(shí)，隔音效果良好，空調(diào)系統(tǒng)給力，操控性佳，駕駛舒適度高，每一款車都經(jīng)過嚴(yán)格品質(zhì)檢驗(yàn)，質(zhì)量有保證。 其采用優(yōu)質(zhì)配
上劃加載更多內(nèi)容