12月20日，有媒體爆料稱：“極越汽車(chē)發(fā)布內(nèi)部郵件，宣布解除公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)的勞動(dòng)合同，并通報(bào)批評(píng)?！?/p>

幾天前，一位極越前員工因在某社交平臺(tái)上發(fā)布萬(wàn)字長(zhǎng)文《極越閃崩事件復(fù)盤(pán)未完成版》遭到了極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)的怒懟。他言辭激烈地表示：“這個(gè)公司走到今天，就都是老板的問(wèn)題，任何一個(gè)員工都沒(méi)有責(zé)任？”同時(shí)他還總結(jié)稱：“仆從的眼里沒(méi)有英雄。有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終究是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終究不過(guò)是蒼蠅?！?/p>

此番言論，引起了大量網(wǎng)友的議論?！肮P(guān)負(fù)責(zé)人這水平啊，反串黑啊”、“說(shuō)明這公司該倒，牛馬倒霉”、“這是嫌棄公司倒得不夠快”等詞匯充斥了整個(gè)評(píng)論區(qū)。

一時(shí)間，“極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)言論不當(dāng)”在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵?！啊?/p>

基于此，極越官方表示：“自公司出現(xiàn)危機(jī)以來(lái)，因公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)沒(méi)有維護(hù)公司和員工聲譽(yù)，同時(shí)還在其朋友圈發(fā)布分裂員工的不當(dāng)言論，對(duì)員工感情和公司團(tuán)結(jié)造成了巨大傷害。根據(jù)《員工手冊(cè)》相關(guān)規(guī)定，對(duì)徐繼業(yè)進(jìn)行單方解除勞動(dòng)合同的處理，并通報(bào)批評(píng)?！?/p>

面對(duì)這一事件，極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)回應(yīng)稱：“在此郵件出現(xiàn)之前，我本人并沒(méi)有收到任何通知?！迸c此同時(shí)，他還表示：“一直在聯(lián)系HR負(fù)責(zé)人和CEO夏一平，但都處于失聯(lián)的狀態(tài)?！?/p>

極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)認(rèn)為，公司單方面開(kāi)除員工肯定違反規(guī)定，懷疑上述通知是官方被盜號(hào)的非官方發(fā)布。

有知名汽車(chē)博主辣評(píng)：“他（徐繼業(yè)）的發(fā)言太反向公關(guān)了，有點(diǎn)離譜?！?/p>

事實(shí)上，這已經(jīng)不是極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)第一次因發(fā)表不當(dāng)言論遭到批評(píng)。今年8月，極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)就因在朋友圈評(píng)論小米虧錢(qián)賣(mài)車(chē)一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。

徐繼業(yè)認(rèn)為小米虧錢(qián)賣(mài)車(chē)屬于傾銷(xiāo)行為，且點(diǎn)評(píng)小米集團(tuán)CEO雷軍：“雷軍這樣的企業(yè)家，有點(diǎn)公德心和羞恥心好不好？每臺(tái)車(chē)虧6萬(wàn)，虧那么多你還賣(mài)那么多干嘛？”

在媒體就此事向徐繼業(yè)求證時(shí)，他表示：“朋友圈主要是針對(duì)朋友，發(fā)表一些個(gè)人的觀點(diǎn)，僅限在朋友圈中，具體就不證實(shí)或者證偽了。”不過(guò)，在這之后極越CEO夏一平就發(fā)布了內(nèi)部信，對(duì)徐繼業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。

原本以為，徐繼業(yè)經(jīng)過(guò)“炮轟小米遭批”一事會(huì)引以為戒，謹(jǐn)言慎行。然而，沒(méi)想到徐繼業(yè)依然口無(wú)遮攔，這一次更是將炮火轉(zhuǎn)向了自家的員工。

在徐繼業(yè)怒懟員工事件發(fā)生后，一位抖音資料為“極越汽車(chē)產(chǎn)品經(jīng)理”的網(wǎng)友發(fā)帖稱：“這位公關(guān)總監(jiān)(徐繼業(yè))上任后就擦邊雷軍、辱罵小米、給公司和品牌招黑。在已知公司崩潰的情況下，還撰寫(xiě)辟謠文蒙蔽車(chē)主、員工。”

不僅如此，徐繼業(yè)作為負(fù)責(zé)人沒(méi)有在第一時(shí)間收回各地的運(yùn)營(yíng)賬號(hào)，而是任由“公司崩潰”的不良影響持續(xù)發(fā)酵。

有網(wǎng)友稱：“這種激化員工和公司矛盾的管理層，不開(kāi)除留著過(guò)年？”還有網(wǎng)友直言道：“徐繼業(yè)今后還能找到公關(guān)相關(guān)的工作嗎？”

12月19日，極越員工賠償方案已經(jīng)出爐。據(jù)了解，極越將按照“N+1”的標(biāo)準(zhǔn)為員工提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

在這個(gè)節(jié)骨眼下，極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)遭到單方面開(kāi)除顯然是得不償失。從他的回應(yīng)來(lái)看，徐繼業(yè)似乎對(duì)公司的做法頗有微詞。

然而，極越HR回復(fù)員工稱：“徐繼業(yè)單方面被解除勞動(dòng)合同是沒(méi)有任何賠償?shù)?。?/p>

值得注意的是，在徐繼業(yè)表示自己并未收到任何有關(guān)開(kāi)除的通知后，再次在朋友圈發(fā)文稱：“基本搞清楚這是個(gè)假詔。”

目前還無(wú)法判定，極越公關(guān)負(fù)責(zé)人徐繼業(yè)“炮轟員工遭到公司開(kāi)除”一事是真是假。但在這條消息的評(píng)論區(qū)里，有網(wǎng)友直言道：“早晚會(huì)變成真的?！?還有網(wǎng)友辣評(píng)：“極越倒閉，徐繼業(yè)的職務(wù)也到頭了。”

無(wú)論是真是假，相信這一事件給每一個(gè)車(chē)企都敲響了警鐘。