2.0排量17萬(wàn)-18萬(wàn)檔次國(guó)產(chǎn)新車(chē)橫向?qū)Ρ取比較與推薦]

	2.0排量17萬(wàn)-18萬(wàn)檔次國(guó)產(chǎn)新車(chē)橫向?qū)Ρ?/B>	出處：pcauto 責(zé)任編輯：firefly
[03-8-16 11:29]	作者：Qs.	出處：pcauto 責(zé)任編輯：firefly

　　內(nèi)部

　　Golf2.0手動(dòng)舒適型：是這幾款車(chē)中做工最為精細(xì)的，真的可以說(shuō)沒(méi)什么瑕疵，特別是金屬網(wǎng)感覺(jué)的車(chē)門(mén)內(nèi)把手，和中控臺(tái)邊，給人很高檔的感覺(jué)，儀表盤(pán)采用了藍(lán)色冷光加金屬邊，很“酷”，在轉(zhuǎn)速表和車(chē)速表中間還有綜合液晶顯示面板，用以顯示汽車(chē)各種狀況，讓用戶(hù)能比較直觀方便的了解。中控臺(tái)設(shè)計(jì)給人很簡(jiǎn)潔明了的感覺(jué)，沒(méi)有多余的裝飾，但比如杯架等人性化的小設(shè)計(jì)也并不缺乏，不用時(shí)可以收藏在空調(diào)出風(fēng)口下面。

　　Golf的前窗視野非常好，前擋風(fēng)玻璃很寬，空間方面，Golf也處理得不錯(cuò)，1米8幾的人坐在前后座都不會(huì)頂頭，后排空間跟寶來(lái)差不多，雖然Golf的長(zhǎng)度比寶來(lái)小了200多mm，但是軸距卻差不多。所以期望Golf的后座空間能比寶來(lái)有所改善的朋友大概要失望了。不過(guò)，Golf的后排座椅可以很輕松的放倒，使后排空間能跟車(chē)尾箱相通，單純以車(chē)尾箱來(lái)說(shuō)，空間還算可以，基本的使用使沒(méi)問(wèn)題，放臺(tái)25寸電視什么的都還行，29寸以上嘛，估計(jì)麻煩點(diǎn)了。Golf的車(chē)門(mén)比較重，原本應(yīng)該是比較好的，但是其關(guān)門(mén)的使用很大，“嘭、嘭”的，感覺(jué)不太好。

　　賽納2.0手動(dòng)檔：內(nèi)部做工只能用一般來(lái)形容，相比Golf和陽(yáng)光都要差點(diǎn)，只是比中華好點(diǎn)。賽納的儀表盤(pán)就不如Golf的好看了，跟中華的差不多，比陽(yáng)光的都要簡(jiǎn)單點(diǎn)。中控臺(tái)看起來(lái)比Golf的還簡(jiǎn)潔，但是各個(gè)旋鈕使用起來(lái)也是相當(dāng)方便的。不過(guò)樣子就沒(méi)有Golf的“酷”了。

　　空間方面，比Golf稍微好點(diǎn)，畢竟軸距方面多了30多mm，特別是后排的膝部空間會(huì)比較Golf的大點(diǎn)，因?yàn)橘惣{的前排座椅凹進(jìn)去一塊。

　　陽(yáng)光2.0LE手動(dòng)檔：內(nèi)飾做工還算不錯(cuò)，比如真皮座椅的縫合針角都比較細(xì)致。儀表盤(pán)方面沒(méi)什么特點(diǎn)，不過(guò)也算是一目了然，中控臺(tái)方面，看上起不如Golf的井井有條，以按鈕為主，操作起來(lái)也還方便。

　　空間方面，軸距跟賽納差不多，只比Golf長(zhǎng)點(diǎn)，但也在同檔次，但陽(yáng)光的寬度是最小的，后排坐3人將會(huì)非常擠了，而且駕駛座比其他車(chē)要偏左一點(diǎn), 使得司機(jī)的左手比較拘束。不過(guò)，陽(yáng)光的車(chē)尾箱空間比Golf和賽納都要大點(diǎn)，畢竟是正規(guī)的三箱車(chē)啊。陽(yáng)光的車(chē)門(mén)似乎有點(diǎn)問(wèn)題，開(kāi)關(guān)都比較困難，聲音也很刺耳，有時(shí)車(chē)門(mén)關(guān)上了，給你的感覺(jué)還像是沒(méi)關(guān)一樣，不知道下一批會(huì)不會(huì)改進(jìn)。

　　中華·晨風(fēng)2.0AT：作工方面相比起來(lái)是比較差的，內(nèi)飾明顯不如外觀漂亮，不過(guò)它的淺內(nèi)飾還是給人眼前一亮的感覺(jué)，只是被那些桃木貼邊破壞了不少。儀表盤(pán)設(shè)計(jì)也是屬于中規(guī)中舉的那種，跟陽(yáng)光比較相象。